El senador defendió el Fondo de Bicentenario, por considerar que se trata de “un instrumento de gobierno y económico que podría haberle servido a la Argentina”. “La experiencia cuando se puso en marcha fue muy positiva en los mercados. Es un fondo de garantía que daba una certeza de pago cualquiera sean las circunstancias económicas”, dijo y aseguró que su creación estuvo motivada en la necesidad de hacer frente a “los diagnósticos apocalípticos”.

“Lo que estamos diciendo es que hubo una decisión, después se iba a discutir si era buena o mala, y un funcionario que depende de la Presidenta que dijo que no. Lo que corresponde, si no estaba de acuerdo con una política de la Presidenta, tenía que decir ‘no estoy de acuerdo’ y dar un paso al costado. En cambio, se atrincheró, provocó una crisis en el mercado, bajaron los títulos. Indudablemente que hay que poner en revisión esta conducta”, dijo Pichetto.

El titular del bloque del FpV en el Senado afirmó que “la Presidenta ha hecho uso de un instrumento que está en la constitución. Lo hizo en el receso y aprovechando circunstancias óptimas en el mercado internacional, por la baja tasa de interés”, dijo.

El legislador cuestionó además la amplitud con el que sectores de la oposición están haciendo uso del concepto de ‘autonomía’ del Banco Central para defender la actitud de Redrado.

“Exacerbar a fondo el concepto de autonomía es colocar a Redrado o cualquier otro al margen de cualquier gobierno. No puede ser más que el presidente, hay que encontrar un equilibrio. Pero Es inadmisible que el presidente del Banco Central pueda decirle que no al presidente. Creo que el concepto sirve en el orden técnico pero no puede usarse para oponerse a un gobierno democráticamente elegido”, dijo.