La reina "desconoce que el caso Malvinas es un caso de integridad territorial" tal como lo plantea las Naciones Unidas en sus resoluciones, sostuvo Daniel Filmus, para quien lo que hay en Malvinas es "una población trasplantada por los ingleses" y, por lo tanto, no se puede hablar de "autodeterminación del pueblo".

Incluso, añadió, "ninguna resolución de la ONU relacionada con la Cuestión Malvinas se ha referido a la libre determinación", sino que, de hecho, "después de la maniobra publicitaria que llevó adelante Reino Unido con la votación de los isleños, nada ha cambiado para la legislación internacional que sigue respaldando unánimememnte la posición argentina sustentada en la Resolución 2065 de ONU, que exige un diálogo bilateral para resolver el conflicto que lleva 180 años de ocupación ilegal".

"Tras la invocación del `derecho de autodeterminación de los isleños´ se encuentran los verdaderos intereses del Reino Unido: poseer una poderosa base militar en una zona estratégica del Atlántico Sur, apropiarse de las riquezas y recursos naturales existentes en la región y consolidar sus pretensiones sobre el territorio antártico", concluyó.