Imprimir|Regresar a la nota
La Corte Suprema de Justicia de la provincia anul贸 una sentencia de la C谩mara Penal de Rosario (Sala I) que hab铆a declarado prescripta la causa IBMBanco de Santa Fe al aplicar la reforma al C贸digo Penal que el Congreso de la Naci贸n sancion贸 en diciembre del a帽o pasado, con lo cual sent贸 un precedente para revocar fallos similares en casos emblem谩ticos, entre ellos el que involucra al ex vicegobernador Antonio Vanrell. La Corte hizo lugar a un recurso de inconstitucionalidad que hab铆a planteado el fiscal de C谩mara de Rosario, Danilo Imhoff al interpretar que la resoluci贸n de la Sala que exculp贸 a uno de los imputados en el affaire, Carlos Eduardo Schillagi, era "arbitraria". El esc谩ndalo estall贸 en 1991, en las postrimer铆as del gobierno de V铆ctor Reviglio, cuando el directorio del Banco que entonces presid铆a Nicol谩s Baclini compr贸 equipos inform谩ticos a la multinacional norteamericana y ahora, catorce a帽os despu茅s, la Corte resolvi贸 que las investigaciones tienen que continuar.
El eje del debate en los estrados judiciales se hab铆a centrado en la interpretaci贸n del art铆culo 67 del C贸digo Penal que enumera las causales que interrumpen la prescripci贸n. En este caso, la Corte entendi贸 que la prescripci贸n hab铆a quedado interrumpida con "el decreto dictado por el juez de sentencia luego de recibida la causa, que dispone el traslado para la defensa (art铆culo 378 C贸digo Procesal Penal)".
El fallo recuerda que el articulo 67 del C贸digo Penal establece que "la prescripci贸n se interrumpe solamente por el auto de citaci贸n a juicio o acto procesal equivalente". Por lo tanto, la Corte entendi贸 que en la legislaci贸n procesal santafesina el acto procesal equivalente a la citaci贸n a juicio oral era justamente el decreto antes mencionado.
La C谩mara Penal de Rosario "incurri贸 en arbitrariedad al dejar de lado lo previsto por el art铆culo 67 del C贸digo Penal, violando tambi茅n el principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley (seg煤n el criterio atacado, un imputado en un proceso penal ante la justicia nacional se ver铆a perjudicado con una causal m谩s de interrupci贸n de la prescripci贸n de la acci贸n penal, que si fuera juzgado en nuestra provincia).
El primer voto del fallo de la Corte fue del ministro Mario Netri, al que adhirieron en forma un谩nime los restantes miembros del tribunal: el presidente, Rafael Guti茅rrez, Mar铆a Ang茅lica Gastaldi, Eduardo Spuler y Rodolfo Vigo).
El affaire se remonta al 11 de junio de 1991, cuando el directorio del Banco de Santa Fe contrat贸 a la empresa IBM para instalar equipos y programas en 49 sucursales de la provincia a un costo de 28 millones 700 mil d贸lares.
"Pero para arribar a este acuerdo, ambas partes se movieron de una manera sugestiva: las empresas que cotizaron las mejores ofertas fueron desestimadas. IBM, que hab铆a sido descalificada por no pasar el nivel de los requisitos t茅cnicos, result贸 admitida tras declararse desierto el primer concurso. Aunque la empresa NCR impugn贸 el contrato, el directorio del Banco Santa Fe desconoci贸 esa objeci贸n", record贸 ayer el diario El Litoral.
Las denuncias por sobreprecios llegaron entonces a la Justicia, aunque el caso fue investigado tambi茅n por una comisi贸n investigadora que presidi贸 el abogado ya fallecido, Alfredo Nogueras, en el primero gobierno de Jorge Obeid.
A mediados de este a帽o, la C谩mara Penal de Rosario (Sala I) consider贸 que la causa estaba prescripta por aplicaci贸n del art铆culo 67 del C贸digo Penal, que el Congreso de la Naci贸n hab铆a reformado en diciembre de 2004. El mismo argumento se utiliz贸 para archivar otros casos emblem谩ticos, entre ellos el que involucra a Vanrell.
Pero ahora, la Corte anul贸 el fallo de la Sala al interpretar que una resoluci贸n del juez de sentencia -el traslado a la defensa hab铆a interrumpido la prescripci贸n del caso IBMBanco de Santa Fe y establece un precedente para procesos de alto impacto p煤blico.
En el caso Vanrell, el fiscal N潞 2, Ricardo Favaretto apel贸 la resoluci贸n que declaraba prescripta la causa por lo que ahora deber谩 resolver la C谩mara Penal de Santa Fe (Sala I). El fallo de la Corte abre la posibilidad de que el tribunal pueda resolver en el mismo sentido y ordenar que contin煤en las investigaciones.
© 2000-2023 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.