Imprimir|Regresar a la nota
Jueves, 19 de noviembre de 2015
logo rosario
Los ocho imputados por la desaparici贸n de Paula Perassi

Esperan el fallo en libertad

La Corte Suprema debe expedirse sobre el recurso de inconstitucionalidad para que se anule el fallo de Prunotto Laborde que dej贸 libre a los imputados por la desaparici贸n de la joven. El camarista Carbone mantuvo la libertad de los mismos.

/fotos/rosario/20151119/notas_o/ro04fo0119.jpg
Carbone se expres贸 en contra del pedido de los familiares de la joven desaparecida.

El camarista penal Carlos Carbone aclar贸 ayer que los ocho imputados por la desaparici贸n de Paula Perassi deben esperar el fallo de la Corte Suprema en estado de libertad. Para ello, le otorg贸 un efecto "no suspensivo" al recurso de inconstitucionalidad presentado por la fiscal铆a y los abogados de la familia de la mujer, en el que se pidi贸 la nulidad del fallo que los liber贸, en agosto pasado, firmado por el cuestionado camarista Adolfo Prunotto Laborde.

Los primeros d铆as de este mes, Carbone admiti贸 que el recurso llegue al m谩ximo tribunal provincial, pero el fallo dej贸 la duda sobre los efectos de la situaci贸n de los cinco polic铆as y tres civiles acusados. Incluso, Alberto Perassi, el padre de Paula, present贸 un escrito con el pedido de que vuelvan a prisi贸n mientras la Corte resuelve si le da legitimidad a la decisi贸n de Prunotto.

Cuando el abogado de la familia, Adri谩n Ruiz, pidi贸 la inconstitucionalidad del fallo de Prunotto, plante贸 que se trataba de una decisi贸n de "gravedad institucional; porque carece de fundamentos y motivaci贸n".

En la admisi贸n, Carbone cuestion贸 la resoluci贸n de su colega: "Deja de analizar inexplicablemente el segundo d铆a de audiencia, justamente el d铆a en que fueron expuestos los argumentos de la fiscal铆a de alzada y querella, donde se explic贸 por qu茅 eran peligrosos procesalmente los ocho procesados y como puede observarse a simple vista, nada de esto fue analizado en la resoluci贸n recurrida".

En otro p谩rrafo, agreg贸: "S贸lo expresa lo manifestado por la defensa, violando las reglas de la sana cr铆tica racional que son las que rigen la rectitud de cualquier razonamiento humano, las de la l贸gica, psicolog铆a, ciencias y experiencia com煤n".

Por eso, Ruiz consider贸 en aquel momento que toda la causa deb铆a volver al 19 de agosto, cuando Prunotto orden贸 las libertades, sin perjuicio de la continuidad del juicio. Ante ello, presentaron un escrito para solicitar la prisi贸n. "Con el recurso aceptado, se suspenden los efectos del fallo y los ocho acusados deben estar detenidos", consider贸 Ruiz. Sin embargo, ahora el magistrado aclar贸 que los acusados deben esperar el fallo de la Corte, en libertad.

En tanto, d铆as atr谩s Alberto Perassi dijo a este diario que espera "que la Corte Suprema se ponga los pantalones", para que se revierta la decisi贸n del cuestionado juez Prunotto. Y sobre la admisi贸n de Carbone agreg贸: "Tengo que agradecer esto y ma帽ana le quiero llegar a agradecer a la Corte y no criticarla. Espero que dentro de este a帽o, antes de la feria, se llegue a resolver esta cuesti贸n, porque es un caso no menor, y ya hubo demasiadas injusticias y demoras", se esperanz贸.

Cuando los acusados quedaron libres, en agosto, Alberto dijo que hab铆a aparecido "la billetera con d贸lares y el tel茅fono pol铆tico", en medio de la "bronca" por esa decisi贸n; pero Prunotto le advirti贸 a uno de los abogados de la familia, que si Alberto no se retractaba en los medios lo iba a querellar. Al juez se le inici贸 un sumario administrativo que est谩 en tr谩mite en la Procuraci贸n General.

© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.