Imprimir|Regresar a la nota
El juez en lo Correcional, Juan Curto, revel贸 ayer tras las indagatorias al gasista Carlos Garc铆a y su ayudante Pablo Mi帽o, que "ambos negaron responsabilidad a su modo, cada uno argument贸 una defensa que deber谩 ahora verificarse". El magistrado destac贸 un dato importante para la investigaci贸n: "Qued贸 confirmada la sospecha de que eran estas dos personas las que estuvieron manipulando el ingreso de gas". Descartando as铆 la presencia de una cuadrilla de Litoral Gas, previo al siniestro, como hab铆an apuntado algunos vecinos.
El abogado de Mi帽o, Jos茅 Nanni, explic贸: "Mi defendido trat贸 de evitar que esta tragedia enorme fuera a煤n mayor". Para el letrado la actitud del gasista ayudante en el momento previo a la explosi贸n fue para rescatar, ya que se qued贸 y trat贸 de alertar sobre el siniestro. El joven declar贸 ayer ante la fiscal Graciela Arg眉elles y el juez Correccional Curto.
"Mi帽o es un simple changar铆n, colaborador que prestaba asistencia con las herramientas y con lo que pod铆a. As铆 que dentro de la limitada responsabilidad brind贸 todas las explicaciones que pudo dar", dijo su defensor, quien remarc贸 la "angustia que est谩 viviendo mi cliente, que demand贸 mucha contenci贸n tanto del fiscal como del juez".
Nanni asegur贸 que Mi帽o "nunca ingres贸 al edificio, sino que estaba en la calle cuidando la camioneta". "Lo que dijo es que previo a la explosi贸n sinti贸 olor a gas, pero neg贸 haber sentido lo mismo al llegar al edificio antes de comenzar a trabajar". El abogado pidi贸 "la eximici贸n de prisi贸n" para su cliente, quien "va constituir domicilio con ese objetivo".
En tanto ayer trascendieron algunos aspectos de la investigaci贸n: el primer reclamo del edificio fue el 24 de julio. En el acta figura el nombre de un vecino, quien dijo que se cort贸 el suministro de gas d铆as despu茅s para que se haga la reparaci贸n. El consorcio contrat贸 a un gasista -no el detenido-, que hizo el trabajo y al parecer, el 2 de agosto fue un inspector y determin贸 que no hab铆a p茅rdida y reestableci贸 el servicio, dijeron fuentes judiciales. Sin embargo, los vecinos advirtieron que hab铆a poca presi贸n de gas. Por lo que la administraci贸n deb铆a contratar nuevamente a un gasista para cambiar el regulador.
Lo llamativo para los investigadores es por qu茅 cuando lleg贸 el primer gasista fue la empresa distribuidora del servicio la que cort贸 el gas y luego lo reestableci贸; pero el martes, cuando hab铆a que cambiar el regulador, no sucedi贸 lo mismo. Por ese motivo, mientras el incendio intentaba ser sofocado, se demor贸 el corte de gas. Para responder esa pregunta, la Justicia solicit贸 a Litoral Gas el protocolo de actuaci贸n de la empresa.
Una de las hip贸tesis sobre lo ocurrido es que el gasista detenido cort贸 el suministro, coloc贸 el regulador y luego se dispar贸 la presi贸n. Sobre esa y otras versiones trabajan el juez Curto y la fiscal Arg眉elles en la causa caratulada "estrago culposo agravado por el resultado muerte", que tiene una pena de un mes a cinco a帽os de prisi贸n. "Tenemos que encontrar las responsabilidades", dijo ayer la fiscal sobre las posibles imprudencias.
Adem谩s, desde el juzgado se confirm贸 que ayer hubo un allanamiento en la vivienda del gasista, donde fue secuestrado un veh铆culo utilitario.
Entre otros elementos de prueba que fue reuniendo el juzgado para la investigaci贸n, durante el allanamiento en las oficinas de Litoral Gas se secuestraron registros de trabajos en el edificio, listado de veh铆culos y personal afectado, y listado de los 煤ltimos reclamos.
Antes de las declaraciones de los detenidos, Curto se帽al贸: "No es algo que ocurri贸 ayer (por anteayer) sino que ven铆a de varios d铆as con distintas intervenciones de Litoral Gas y de gasistas, no s贸lo el detenido, y eso deriv贸 en la intervenci贸n de que tendr铆a relaci贸n directa con la explosi贸n".
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.