La Corte Suprema rechazó la demanda de un particular contra el régimen de retenciones móviles a las exportaciones por considerarla “inadmisible”. El abogado Jorge Zatloukal había presentado una acción de amparo directamente en el máximo tribunal, al que le pedía que declarara la inconstitucionalidad de la resolución 125/8 del Ministerio de Economía. Argumentaba que los supremos tienen competencia “originaria” porque está en juego una violación al sistema de distribución impositiva. En cuanto a él, dijo haber sido perjudicado por el “desabastecimiento” y “encarecimiento” de los alimentos. La Corte no entró en la discusión sobre la cuestión de fondo y sostuvo que quien pretende ser “parte” en un litigio debe demostrar un perjuicio directo, pero que en este caso su situación es igual a la de cualquier ciudadano. Según el tribunal, debe existir un interés jurídico inmediato o directo que dispare la controversia. La Corte ya rechazó “in límine” varias presentaciones del mismo tenor. Anteayer recibió otro expediente previamente rechazado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo, también por falta de legitimación.