“El caso argentino no tiene ningún ganador, pero sí muchos perdedores.” Así titula el diario estadounidense The New York Times un editorial crítico de la decisión de la Justicia de ese país en el caso de los fondos buitre contra el Estado argentino. “El sistema judicial de los Estados Unidos puede haberse excedido en sus facultades y puede que se vea obligado a retractarse. El mundo de las deudas soberanas quedó patas para arriba tras la victoria de los fondos de inversión encabezados por Elliott Management contra Argentina”, indica el artículo firmado por el jefe de la sección Finanzas del diario, Floyd Norris. El periodista hizo especial hincapié en el efecto del fallo del juez Thomas Griesa sobre futuros procesos de reestructuración de deuda, que son moneda corriente en un mundo como el actual, con países con muy elevado ratio de deuda-producto. “El fallo contra Argentina les dio a los bonistas una razón para no entrar en futuras reestructuraciones de deudas internacionales. A los fondos de inversión –en relación con los fondos buitre– les puede ir mucho mejor que a los que entraron en reestructuraciones de deudas y no les puede ir peor”, señala Norris, aunque aclara: “eso, si el fallo se puede ejecutar”.