“Es un triunfo popular, nos lo merecemos”, coincidieron la abogada Guadalupe Godoy, de Justicia Ya!, y Adriana Calvo, de la Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos. La alegría fue expresada por la resolución de la Cámara Federal de La Plata que accedió a recalificar como “presunta desaparición forzada de persona” a la causa por la desaparición de Jorge Julio López, y ordenó que la Policía Bonaerense sea apartada por “negligencia manifiesta” en las tareas de investigación. A pesar de que el fallo lleva la firma de dos de los jueces recusados, Godoy y Calvo expresaron que no retirarán su rechazo a Alberto Durán y Alicia Di Donato. “No queremos jueces vinculados con la Policía Bonaerense en ninguna causa sobre derechos humanos, y menos en la de López”, dijo Calvo a Página/12.

Calvo describió que “en menos de 48 horas llegaron a la Cámara Federal 200 firmas de diferentes organizaciones en apoyo al pedido de Justicia Ya! de separarlos”, y no dudó en afirmar que los camaristas “se vieron presionados y por eso sacaron este fallo que nos da la razón”. “No les vamos a permitir que se laven la cara con la resolución”, agregó Godoy.

La abogada, una de las representantes de López en el juicio donde testimonió contra el represor Miguel Etchecolatz, explicó que una vez que una apelación llega a una determinada sala de la Cámara ya queda radicada allí para posteriores asuntos del mismo expediente. Durán es cuestionado por sus vínculos con la Bonaerense, entre otras objeciones, mientras que Di Donato perteneció a sus filas entre 1978 y 1990. Por lo tanto, más allá de que esa fuerza fue separada de la investigación, los querellantes están seguros de que en el futuro inmediato habrá policías bonaerenses imputados. Por lo tanto, no levantarán la campaña que incluye la publicación de solicitadas y un escrache para hoy contra estos jueces que consideran parciales en un caso con claras implicancias policiales.

En el fallo que firman Durán y Di Donato, junto a Julio Reboredo, los jueces califican como “incomprensible que el personal de la comisaría tercera de La Plata que inició la investigación no comenzó la búsqueda con medios disponibles por organismos especializados y a tiempo completo para encontrar rastros, huellas o testimonios”. Cuestionaron también que el episodio de las llaves de López, que fueron encontradas días después en la puerta de su casa, a pesar de que la policía había requisado la vivienda en busca de algún rastro para determinar su paradero. “Cualquier explicación resulta cuanto menos dudosa. Si siempre estuvieron allí, deviene injustificada la tardanza del hallazgo, y si fueron arrojadas después, no se puede desentrañar el motivo de la burla al encargado de la custodia de la vivienda”, sostuvieron.

Los camaristas plantearon su sorpresa por la utilización por parte de la policía de un perro que, según concluyeron, no estaba adiestrado para buscar rastros de López durante un procedimiento realizado en la localidad de Atalaya. “Para infortunio de la investigación, desilusión de la familia López y de toda la comunidad, el broche de la actividad policial se encuentra coronado con una desafortunada realidad: ni el can ni el guía demostraron ser aptos para cumplir con la medida ordenada”, detallaron en el párrafo en que explicaron que “Kintín”, un perro ovejero, recién a los dos años comenzó a ser adiestrado para la búsqueda de personas en escombros. “Es poco serio que la culpa sea finalmente de Kintín”, opinó Calvo.