La Cámara de Apelaciones de Río Gallegos ratificó la constitucionalidad de la ley de lemas provincial para los cargos de gobernador y vice, tras la demanda que impulsaron partidos de la oposición en Santa Cruz. La norma, aprobada a fines de 2014 en la Legislatura santacruceña por impulso de los legisladores del oficialismo y ratificada por el gobernador Daniel Peralta, fue ampliada para todas las categorías electorales con vistas a las elecciones generales de octubre.

Los jueces Enrique Arenillas y Reneé Fernández hicieron lugar a los recursos de apelación interpuestos por el Estado provincial y los partidos de la Victoria, Primero Santa Cruz, Partido Justicialista y Kolina contra el fallo en primera instancia del juez civil Francisco Marinkovic, quien había declarado la inconstitucionalidad de la ley en esa categoría electoral. En el fallo también rechazan “la acción de amparo interpuesta por los partidos Movimiento Socialista de los Trabajadores, Partido Obrero, Unión Cívica Radical y Encuentro Ciudadano”.

El fallo fue celebrado por el oficialismo, quien así podrá cumplir su objetivo de llevar dos candidatos a la gobernación: el actual mandatario Daniel Peralta y la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, que concurrirán al escrutinio de las urnas bajo el mismo lema y así buscarán contrarrestar la candidatura del principal referente de la oposición, el radical Eduardo Costa. Ante la novedad, Costa intentaría sumar ahora como lema al Frente Renovador, que tiene su propio candidato a gobernador.

El gobernador Peralta ratificó ayer su candidatura para su tercer mandato y celebró que “acaban de ratificar la vigencia de la ley de lemas”. Destacó que en las PASO del domingo pasado el candidato más votado fue Máximo Kirchner, cabeza de lista a diputado del Frente para la Victoria, “lo siguió Héctor Roquel, y después el Frente Renovador y la izquierda, que no hizo una buena elección”. “Hemos hecho nuestra propia lectura y el único que le puede ganar a Alicia Kirchner en Santa Cruz soy yo”, concluyó.

El fallo fue criticado por el titular de la Asociación de Abogados, vinculado a la oposición, Javier Stoessel, aseguró que la del tribunal “es una decisión netamente política, carente de argumentos”. “El fallo no tiene argumentos serios y convincentes, hay un artículo claro en la Constitución provincial que dice que la elección a gobernador es por voto directo y a simple pluralidad de sufragio”, agregó.