La socióloga Maristella Svampa establece diferencias: “Las protestas piqueteras remiten a un actor específico y vulnerable, los pobres y desocupados, mientras que la de los vecinos de Gualeguaychú es una acción colectiva multisectorial, que supone alianzas y redes sociales previas, con un componente de clase media, y no está directamente orientada contra el Estado. Este tipo de protesta extendida en el tiempo es probable que cobre un carácter masivo y menos vulnerable”, explica. La investigadora sostiene que la asamblea de Gualeguaychú “da cuenta de la alta significación para diferentes sectores sociales de las experiencias asamblearias como formas de participación y autoorganización”. “Pero –advierte– el Gobierno sigue eludiendo la gran cuestión: cómo vincular estas formas de democracia directa y participativa con el sistema institucional.” También vaticina que los conflictos ambientalistas aumentarán, como lo muestran las crecientes protestas de comunidades afectadas, por ejemplo, por la minería.