La Corte Suprema sacó ayer una resolución que echa por tierra con los reclamos de los ahorristas en fondos comunes de inversión, que se vieron perjudicados por la pesificación sancionada en el año 2002. En concreto, el máximo tribunal rechazó un amparo presentado por inversores de un fondo común que pretendían obtener la inconstitucionalidad de las normas de emergencia económica para recuperar su dinero en dólares “más las ganancias obtenidas”. En el fallo, los ministros hicieron una clara diferencia entre quienes poseían ahorros en plazos fijos en los bancos y aquellos que invirtieron en los fondos. Los demandantes, José Mata Peña y Bernardo Cornejo Martínez, pretendían recuperar del Banco Francés 18.400 dólares “en la misma moneda y con sus rendimientos”, que habían colocado en el fondo común de inversión FBA Ahorro Dólares.

En línea con el dictamen previo del procurador general de la Nación, Esteban Righi, la Corte entendió que “la inversión realizada por los amparistas difiere de la resultante de los depósitos efectuados en una entidad bancaria, pues han encarado un negocio complejo, de riesgo y sujeto a una normativa específica”. Y añadió una frase que debería ser tenida en cuenta también por los actuales inversores: “En tales operaciones, el inversor se encuentra no sólo frente a la expectativa de obtener ganancias sino también expuesto a tener que soportar pérdidas”.