Ocho de cada diez personas consideran que el fallo anulando las internas abiertas simultáneas tiene un trasfondo político y no a razones judiciales. Tal como ya publicó este diario, siete de cada diez personas creen que las elecciones deben hacerse cuanto antes, pero cuando se les pregunta qué va a ocurrir, las opiniones están divididas: una parte de la gente cree que efectivamente los comicios se harán antes, otra parte cree que habrá una nueva ley de internas y el resto piensa que cada partido hará las internas tradicionales y que se votará el 30 de marzo al nuevo presidente.
Las conclusiones surgen de una encuesta realizada por la consultora Ibope OPSM, que conduce Enrique Zuleta Puceiro. Se entrevistaron 1100 personas en todo el país.
La gente sospecha de prácticamente todas las resoluciones de la Justicia Federal y obviamente lo mismo ocurre con la resolución de la jueza Servini de Cubría declarando inconstitucional las internas simultáneas. Cuando a los encuestados se les pregunta quién resulta beneficiado, el que aparece al tope como beneficiario es Carlos Menem y la más perjudicada, Elisa Carrió. Esto ya pone de manifiesto por qué la gente cree que detrás del fallo estaba la política.

El fallo que anuló las internas
En porcentajes

Fue un fallo dictado por intereses políticos 83
Fue un fallo ajustado a derecho 10
No sabe/no contesta 7

Fuente: Ibope OPSM. Enrique Zuleta y Asociados.

¿Qué va a pasar ahora?

En porcentajes

Van a adelantar las elecciones 38
Van a dictar un nueva ley de internas 25
Cada partido elegirá sus candidatos y se mantendrá
la elección de marzo 30
No sabe/no contesta 7

Fuente: Ibope OPSM. Enrique Zuleta y Asociados.