La Corte Suprema analiza reflotar algunos conocidos expedientes que había relegado a la espera de un momento oportuno para fallar. Aunque nadie en el tribunal tiene claro cuál será la mejor ocasión, y menos en un año electoral, lo cierto es que en su primer plenario –realizado ayer– Sus Señorías empezaron a delinear una posible agenda. Entre los temas en cierne hablaron de definir si son válidas las candidaturas testimoniales a las que apeló el kirchnerismo en 2009, podrían también resolver un planteo de Editorial Perfil sobre la distribución de la pauta publicitaria oficial y estudia alguna solución frente a la saturación de juicios previsionales, por la que en el tribunal culpan a la Anses.

- Las candidaturas testimoniales sobre las que la Corte debería pronunciarse son las del gobernador bonaerense Daniel Scioli y la del ex jefe de Gabinete Sergio Massa, que se postularon para ser diputados en 2009 pero no asumieron en sus bancas. Fueron impugnadas por el diputado radical Ricardo Gil Lavedra. Aquel año, la Cámara Electoral, en un fallo dividido, las avaló previo a los comicios con el argumento de que no había en la causa ninguna prueba de que no asumirían como legisladores. La Corte se quedó callada. Ahora lo primero que analizan es si el tema se volvió o no abstracto ante los hechos consumados. Pero, aunque declararan que la causa se extinguió, no descartan incluir ciertos aleccionadores frente a la posibilidad de que se reedite la discusión en las próximas u otras elecciones. Está por verse.

- El año pasado el Alto Tribunal tenía casi listo un fallo sobre la distribución de la publicidad oficial favorable a una demanda de la Editorial Perfil, pero resolvieron posponerlo. Ahora tendría chances de concretarse. Los jueces supremos ya sentaron su criterio sobre el tema en una sentencia a favor del diario Río Negro, al que el gobierno de Jorge Sobisch había excluido del reparto de la pauta oficial como represalia por la revelación de hechos de corrupción ligados a su gestión. La administración neuquina entonces fue intimada a aplicar un criterio racional, equitativo y no discriminatorio, de distribución de la publicidad estatal.

- Desde hace meses, en algunos despachos supremos reina el malestar por el desborde de juicios previsionales, muchos de los cuales son reclamos de reajustes de haberes. En la Corte dicen que el problema se genera porque la Anses no paga las sentencias y ahora estudian dos expedientes donde se analizan soluciones posibles: las medidas cautelares que han concedido varios tribunales inferiores para que los jubilados cobren rápidamente y la acción colectiva promovida por el defensor del Pueblo en busca de una salida que contemple a todos los afectados.

La lista de temas sigue, e incluye, por ejemplo, un expediente sobre “aborto no punible” (es decir, aquel que la ley contempla en ciertos casos pero a los que ciertos jueces se oponen) y el eterno problema del Riachuelo, por el que podría haber una nueva audiencia pública, con las nuevas autoridades de la Secretaría de Ambiente. Por lo pronto, el 22 de febrero, el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, inaugurará “el año judicial” y allí anunciará las prioridades para este año.