“No existe una investigación que haya llegado a la conclusión de que luego de la ampliación de los magistrados de la Corte Suprema, de cinco a nueve miembros, no hubo una mayoría automática”, le hizo saber al Senado Carlos María Cárcova, director del Instituto Ambrosio Gioja, de estudios jurídicos y sociales de la Facultad de Derecho de la UBA.
El profesor universitario destacó en su nota que se imponía aclarar que tanto las afirmaciones realizadas por “los abogados Eduardo Aguirre Obarrio y Gregorio Badeni”, defensores del juez de la Corte, Eduardo Moliné O’Connor, como por “el senador Eduardo Menem en Radio Diez”, no eran ciertas. La defensa del cortesano y del senador riojano mencionaban el supuesto estudio universitario para descalificar las acusaciones contra los miembros del alto tribunal que supieron funcionar en sintonía con el menemismo y que fueron popularizados con el nombre de mayoría automática. La nota aclara que, si hubo opiniones desestimando la existencia de esa mayoría, fue de alguno de sus integrantes y a título totalmente personal. El escrito fue leído antes del comienzo de la reunión de la comisión legislativa, por su titular la santacruceña, Cristina Fernández de Kirchner. Menem no estaba presente y el silencio de sus pares fue indulgente.