En el debate electoral entre once precandidatos republicanos a la presidencia de Estados Unidos hubo una referencia a la Corte Suprema de Justicia y su presidente John G. Roberts, que se aplica a la discusión argentina sobre el rol de los jueces. En un aviso emitido entre los bloques del debate por el grupo conservador Judicial Crisis Network las críticas se extendieron a los también miembros de la Corte Suprema Anthony Kennedy y David Souter. Todos fueron designados por gobiernos republicanos pero pronto los desilusionaron. Durante su audiencia de confirmación en el Senado, Roberts dijo que “los jueces son como los árbitros, que no hacen las reglas, sino que las aplican. Su rol es crucial, porque aseguran que todos se atengan al reglamento, pero limitado. Nadie fue nunca a un partido para ver al referí”. Pero sus pronunciamientos recientes confirmando la constitucionalidad de la ley de Acceso a la Asistencia Médica enardecieron a los republicanos. Roberts escribió que la Corte tenía que buscar la forma de sostener la constitucionalidad de las leyes dictadas por el Congreso si había una forma legítima de hacerlo y rechazó una interpretación que hubiera reducido en forma drástica la cantidad de personas cubiertas por la ley conocida como Obamacare. La opinión favorable a la Corte por parte de los republicanos, que pretenden una justicia militante contra todas las iniciativas del gobierno demócrata, cayó al 18 por ciento, según una encuesta Gallup publicada por el Washington Post.