- Ricardo López Murphy, líder de Recrear: “Esas leyes fueron consideradas constitucionales por la Corte en alrededor de diez oportunidades. Veinte años después, tratar de transformar la declaración de constitucionalidad me parece muy complicada”.
- Mauricio Macri, titular de Compromiso para el Cambio: “Lo recibo con resquemor. Si en algún momento dijimos una cosa y ahora volvemos para atrás, me cuestiono todo, porque volver las cosas a replantearlas con el daño que significa... Que me explique alguien por qué no se hizo en su momento. Yo tendría que ver todo el tema globalmente, para ver si estamos parados en el lugar correcto, o no”.
- Jorge Vanossi, legislador macrista: “Se trata de un peligroso pronunciamiento. (Las leyes) buscaban cerrar las heridas de los traumáticos años 70 sin por ello dejar en la impunidad los delitos aberrantes. Una sociedad democrática no puede construirse sobre la base del olvido, pero tampoco puede edificarse, defenderse y enriquecerse bajo la sombra de un desasosiego permanente”.
- Guillermo Cantini, diputado por Unión por Argentina: “Es un fallo claramente político que responde a los reiterados reclamos del presidente (Néstor) Kirchner. Demuestra la clara dependencia de esta nueva mayoría. No se deben reabrir las heridas del pasado. El país debe discutir cómo enfrenta los desafíos del futuro a partir de la reconciliación dejando de lado el revanchismo. Un crimen es un crimen. No significó diferencia alguna para las víctimas que fueron brutalmente asesinadas que sus autores no participaran del organigrama estatal al momento de cometerlo”.