El fallo también destacó la centralidad de los testimonios en las causas sobre el terrorismo de Estado, donde se intentó borrar las huellas de los crímenes. Y detalló la preocupación de los jueces por la “múltiple victimización a la que son sometidos los testigos” al declarar una y otra vez en las distintas causas por derechos humanos. “Este es el primer juicio por la anulación de las leyes de obediencia debida y punto final. Se encuentran en trámite cientos de expedientes”, advirtieron. Sus Señorías destacaron la “necesidad de tomar medidas para evitar nuevos sufrimientos” e interminables citaciones mecánicas “sin considerar el grado de sufrimiento que les produce” ante la “atomización de las causas” por derechos humanos. Citaron fallos de la CIDH y resoluciones de la ONU, entre las que se destacó la que marcaba el deber del Estado de proteger al testigo “contra todo acto de intimidación o represalia”.