La Corte Suprema de Justicia ordenó la investigación de los jueces que adoptan medidas cautelares siendo incompetentes. A través de una serie de fallos, el máximo tribunal profundizó su intervención para que los jueces que tomen acciones innovativas sin tener competencia sobre el caso sean investigados. En una causa de la empresa Scania contra la concesionaria Amarilla Automotores, la Corte consideró que el procedimiento realizado por el juez federal de Resistencia, Chaco, “no tenía justificación alguna” y solicitó la actuación del Consejo de la Magistratura. El contrato firmado entre las partes señalaba que “para el caso de cualquier divergencia o reclamo judicial” se someterán a la jurisdicción de los tribunales ordinarios de la Capital Federal. Tras la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, que declaró competente al juzgado chaqueño, el caso llegó a la Corte Suprema que falló a favor de la competencia porteña. En julio pasado, el Tribunal había advertido que el juez federal de San Rafael, Mendoza, dictó “resoluciones incompatibles y contradictorias” que paralizaron el proceso de fusión de las empresas Cencosud SA y Disco-Vea.