La iniciativa de la Corte Suprema ha generado ciertas dudas entre las ONG que trabajan en asistencia a víctimas de violencia porque temen que desde la nueva oficina se impulse la mediación –especialidad de Highton–, un procedimiento tajantemente desaconsejado en estos casos porque la víctima no se encuentra en condiciones de sentarse de igual a igual con su golpeador para negociar nada. La ministra negó que se vayan a mediar los conflictos de violencia en sí mismos, pero no descartó que se proponga esa alternativa si la pareja se separa sin resistencia del golpeador y hay bienes e hijos de por medio. Para especialistas en violencia, aun en esos casos sería peligroso para la mujer. “Una mujer que ha sufrido violencia tiene la personalidad destrozada y no está en condiciones psicológicas para afrontar una discusión en un plano de igualdad con el golpeador. ¿Cómo va a poder negociar la división de bienes o un régimen de alimentos? Lo tiene que hacer un juez o un abogado. Les cuesta una negociación de ese tipo a mujeres que no han sufrido violencia, ¿cómo lo va a resolver alguien que la sufrió?”, se preguntó Cecilia Lipszyc, presidenta de la Asociación de Especialistas Universitarias en Estudios de la Mujer (Adeuem), y resumió así las dudas y críticas que despierta el proyecto del máximo tribunal entre ONG y especialistas en violencia.