Mar 14.08.2007

SOCIEDAD • SUBNOTA

Debate por la presunción de inocencia

RICARDO HUÑIS *

“Medida extrema”

“Mientras la condena no se encuentre firme, el acusado tiene que gozar de libertad, lo dicen todos los tratados internacionales. La detención, la privación de libertad, es una medida extrema. Si el individuo se viene sometiendo a derecho, se ha presentado ante los jueces y nada hace presumir que se fugue, debe permanecer libre hasta que la condena sea firme. Y firme se considera después de que la Casación la confirma. Una apelación ante la Corte no tiene efecto suspensivo. Pero actualmente algo que debe ser una excepción viene constituyendo una regla. Ahora, mientras espera la condena firme, esa persona está en su derecho de pedir la prisión domiciliaria, que le corresponde porque todavía goza de la presunción de inocencia y para que el Estado no esté soportando la carga de la custodia. Puede pedir el uso de pulsera electrónica. Pero significaría caer en una lista interminable. La Justicia favorece a quien tiene dinero porque si dispone de él puede comprar la pulsera y aportarla para facilitar el trámite.”

* Profesor de Derecho Procesal y Penal de la UBA.


SERGIO DI GIOIA *

“Con privilegios”

“La posición de todos los que militamos en derechos humanos es la muy fuerte defensa del principio de inocencia, una fuerte oposición de las medidas restrictivas de la libertad ambulatoria. Pero Carrascosa ya tiene una condena. No es una condena firme, pero es una condena. No es lo mismo que si no hubiera habido juicio. En este caso hay más elementos que justifican la privación ordenada por un tribunal porque se tiene la certeza de una condena a cumplir, y el riesgo eventual de condena que antes era probable ahora es seguro si no se la revocan. Además, este proceso fue marcado por singularidades que lo diferencian del resto de los mortales. Casi no hay antecedentes de que se haya llegado en libertad enfrentando una de las condenas más graves. Por otro lado, la prisión domiciliaria no pasa por la edad, como se aplicó a los militares, sino por cuestiones humanitarias. Y a la fecha, no existen elementos que indiquen que Carrascosa esté sufriendo en prisión nada que amerite esas cuestiones.”

* Abogado y director de la Fundación Aieta de Gullo.

Nota madre

Subnotas

  • Debate por la presunción de inocencia

(Versión para móviles / versión de escritorio)

© 2000-2022 www.pagina12.com.ar | República Argentina
Versión para móviles / versión de escritorio | RSS rss
Política de privacidad | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux