El 23 de febrero de este año el juez de Nueva York, Thomas Griesa, permitió al fondo NML Capital utilizar en forma inusual la famosa cláusula “pari passu”. La presentación consistió en interpretar la cláusula de que cuando los países soberanos pagan el servicio de su deuda reestructurada, la cual siempre se emite con un descuento sobre el nominal, deben contemporáneamente pagar en su totalidad la deuda que se les debe a quienes no ingresaron a la deuda reestructurada. De lo contrario, se estaría “violando” la cláusula. Esta teoría novedosa viene de los ’90 y fue inventada por Paul Singer, del NML Capital, durante la reestructuración de la deuda en Perú. Singer se valió del concurso de un inexperto juez belga, que aceptó la interpretación y forzó al Estado peruano a aceptar esas usurarias pretensiones bajo el riesgo de hacerles fracasar toda la operación de reestructuración de deuda. El valor nominal de las tenencias de Singer era por 20 millones de dólares, aunque las obtuvo por 5 millones en 1995. Finalmente, obtuvo un fallo por 58 millones de dólares, que el Estado peruano decidió pagar para poder continuar con la operación de canje. Singer obtuvo una ganancia neta de 400 por ciento