¿Qué piensan nuestros lectores? ¿Es teoría o empiria? ¿Y les parece que la Reserva Ecológica es pura empiria?

Correo de lectores

TEORIA Y EMPIRIA
1. El (ex) Jefe de Policía tuvo mala suerte. En 1543, poco antes de morir, un canónigo llamado Nicolás Copérnico publicó su libro Sobre las Revoluciones de las Esferas Celestes: un nuevo modelo del Universo estrictamente teórico, sin una sola remisión empírica, sin nada que le diera el más mínimo fundamento. Para mal, poblado de ecuaciones en polaco (y se sabe que las matemáticas en ese idioma son muchísimo peores que en idish, español o inglés). Al igual que al (ex) Jefe de Policía, nadie lo entendía, ni siquiera lo leían: hubo quien calificó el mamotreto de “un libro ilegible e insoportablemente aburrido”. De todos modos, nadie lo echó del trabajo. Años más tarde, uno que sí lo había leído y se llamaba Galileo, se dedicó a escribir en italiano para que todo el mundo lo comprendiera, y hasta incursionó en la empiria –aunque no tanto– apuntando al cielo con sus telescopios. A éste, por su parte, no le fue demasiado bien, por lo menos en vida. Moraleja: el problema no es ser teoricista o empirista, sino el estado contemporáneo de la estupidez humana. En algunos casos ayuda, en otros te deja sin laburo o te manda a los interrogatorios de la Inquisición.
2. La teoría nunca puede deducirse de la empiria, del mismo modo que de una ciudad sitiada y con escaramuzas bélicas durante diez años no se deduce lógicamente La Ilíada.
3. Una pregunta para Kuhn: Si la empiria no puede construir teoría, ¿puede una teoría construir su propia empiria?
Atentamente,
Carina Cortassa