[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

–En Buenos Aires, vivimos cerca de una central nuclear, la de Atucha I. Creo que tiene unos treinta años, justo sobre lo que –según leí– es la vida útil de una central nuclear. Quiero saber si esto es cierto, si Atucha está bien mantenida, y si puedo dormir tranquilo esta noche.
Villalonga: –Es cierto, Atucha está en los límites de su vida útil. Y cuando esto pasa es que empieza a darse una ecuación económica que compite con la seguridad, sin duda. Por eso hay que prever su cierre, y los riesgos de accidentes aumentan porque hay que hacer enormes inversiones. La tendencia es de no renovación de las centrales nucleares en el mundo. Y frente a los grandes costos que implican los cierres de las centrales, se está optando por invertir para que las centrales puedan funcionar un poco más, antes que enfrentar los costosos cierres. La Argentina ha decidido extender la vida de Atucha, por quince años creo. Por algunos episodios, Atucha ha mostrado señales de obsolescencia. Pero no está en el rango de las centrales que para nosotros son las más peligrosas.
Tersigni: –Quiero dejar claro que Atucha no es Chernobyl. Chernobyl tenía como moderador al grafito que se prende fuego, Atucha tiene agua. (Un moderador es un elemento que funciona como neutralizador de la loca carrera que emprende un neutrón cuando se fisiona, y es el modo de controlarla.) Atucha tiene una esfera de acero de pulgada y media de espesor, Chernobyl no tenía. Atucha tiene una capa de hormigón de 70 cm y en algunos lugares tiene 2 metros, que está pensada por si cae un Boeing. Chernobyl no tenía. Entonces, saquen esta cuenta: los 438 reactores que existen hoy en el mundo no provocaron ninguna muerte. ¡Ninguna!