Los reiterados cortes de luz que ya están padeciendo los clientes de la EPE ante las primeras altas temperaturas de la temporada generaron un nuevo contrapunto entre oficialismo y oposición. El jefe de la bancada peronista en Diputados presentó ayer en la Legislatura un proyecto para que en caso de interrupción del suministro la Empresa Provincial de la Energía indemnice con celeridad a sus clientes. Lo curioso de la iniciativa es que está basada íntegramente en una propuesta similar ingresada en 2006 por el ahora jefe de los legisladores oficialistas, el socialista Raúl Lamberto. "El panorama es muy similar al de hace dos años atrás, por eso retomamos la idea de Lamberto con algunas modificaciones", explicó Rubeo. "No voy a responder chicanas", dijo Lamberto para quien "la situación ahora es distinta, hay una empresa que invierte después de 20 años y los cortes no son de la misma magnitud". El titular de la bancada del Frente Progresista contraatacó con otra idea presentada este año: "La creación de los tribunales arbitrales de consumo para que se institucionalice el tema, más allá de la coyuntura". Ayer fue otro día complicado en materia energética. Gran parte de la zona sur no tuvo luz al igual que otros barrios del macrocentro como Echesortu. El vocero de la compañía, Raúl Stival aseguró que el panorama mejorará "cuando se hayan concretado tres años consecutivos de inversiones" del orden de los 150 millones de pesos. El presidente del directorio, Daniel Cantalejo aclaró que los dos incrementos tarifarios decretados este año "sirvieron para mejorar la respuesta de la empresa que ahora tiene más cuadrillas en la calle".

En ese marco Rubeo presentó la polémica propuesta. "A través de esta iniciativa hago mío el espíritu y buena parte del contenido de un proyecto de Ley presentado el 3 de marzo del 2006 por el diputado Lamberto y que al día de la fecha ha perdido estado parlamentario", señala en sus considerandos el jefe del bloque justicialista.

Para recibir la indemnización el damnificado deberá presentar una declaración jurada y acreditar los daños denunciados. "La EPE deberá proceder con la máxima celeridad, a fin de que los damnificados puedan retrotraerse en poco tiempo a la situación anterior", dice el texto.

"Hoy, a dos años y medio de presentado aquel proyecto y a casi un año de asumir el gobernador Hermes Binner la situación se presenta muy similar. Por lo tanto surge manifiesta la vigencia de aquella idea de Lamberto de que sea la propia empresa que con su ineficiencia provoca los daños, la que tenga que hacerse cargo del resarcimiento", agrega.

- ¿Por qué ahora apoyan la idea de Lamberto y no antes cuando eran gobierno?, preguntó este diario a Rubeo.

- Yo en el 2006 no era diputado. Lo soy ahora y presento el proyecto a título personal, basado en el de Lamberto con una modificación: que el sistema de resarcimiento sea permanente y no excepcional. En la sesión (de hoy) voy a pedir preferencia para que se discuta la semana próxima.

Consultado por Rosario/12 Lamberto aclaró que no iba a "contestar chicanas" tras lo cual diferenció la situación actual a la de años atrás "porque los cortes no han sido de gran magnitud y hay además una empresa que está invirtiendo tras 20 años (de desinversión)".

De inmediato remarcó: "No puedo estar en contra de un proyecto que yo mismo presenté. Pero esa es una idea para la coyuntura. Para la cuestión de fondo presenté otras dos iniciativas: la adhesión a la ley nacional de defensa del consumidor y la que crea los tribunales arbitrales del consumidor". Ambas iniciativas se encuentran en comisión.

"Son propuestas de fondo para que el Estado, en sintonía con lo que ha planteado la Corte Suprema se haga cargo de sus responsabilidades", señaló Lamberto. "Espero que al estar el tema en la agenda tenga rápido tratamiento, pero no creo que salga antes de fin de año", remató.