"Las provincias en su conjunto en los últimos años han recibido más fondos nacionales que en todas las décadas previas", aseguró ayer el viceministro de Economía de la Nación, Roberto Feletti. En la antesala de la reunión que el gobernador Hermes Binner mantendrá el próximo martes con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Olivos, donde se discutirán aspectos relacionados con la coparticipación, el funcionario nacional sostuvo que las provincias recuperaron poder tributario propio, especialmente por tener a mano la posibilidad de gravar con ingresos brutos a diversas actividades. "Compartimos ese criterio, pero tendría que instruir a los legisladores justicialistas de la provincia que han desechado absolutamente su criterio", dijo en diálogo con Rosario/12, el legislador socialista Raúl Lamberto, titular del bloque de diputados provinciales del Frente Progresista Cívico y Social.

"Cocinados en su propia salsa", graficó con una metáfora culinaria el diputado socialista, para referirse a las declaraciones que Feletti realizó ayer en Radio 2. Lamberto consideró que "los recursos propios empezaron a ser recuperados por las distintas provincias porque con el crecimiento hay una gran dependencia de los recursos nacionales. Pero con los gastos rígidos que tiene la provincia, y con la cantidad de servicios que se les han transferido, especialmente los vinculados con la educación y salud, con las transferencias nacionales han resultado insuficientes".

El diputado del Frente Progresista explicó que "empezaron a recuperar los recursos propios a través de los ingresos brutos, y así lo hicieron las provincias de la Región Centro. Esa línea directriz no pudo ser seguida en Santa Fe por haber sido negada, nada menos, por el propio justicialismo. Y en esto no involucro solamente al justicialismo reutemanista, opositor al gobierno nacional, si no lo más llamativo, al justicialismo del Frente para la Victoria, absolutamente en consonancia con el gobierno nacional".

Según Lamberto, "ellos votaron ingresos brutos cero a la construcción, al campo y a la industria. Primero, su proyecto individual no lo consensuaron. Segundo, el proyecto de minoría que preveía en un futuro tener algún tipo de actividades gravadas por ingresos brutos, lo retiraron. Y tercero, votaron lisa y llanamente el proyecto del Senado. Por eso creo que todo lo que pueden haber manifestado con su proyecto fue una puesta en escena".

"Nosotros no nos oponemos a cobrarlo, sino como lo quieren ellos masificar", señaló a este diario el diputado provincial del Frente para la Victoria, Luis Rubeo. "Planteamos una tributación exactamente distinta a la que planteaba el socialismo, y en el caso concreto de los ingresos brutos a la industria que tiene que ver con la pequeña y mediana empresa, no gravarla, pero sí a las grandes empresas", recordó el legislador kirchnerista.

Rubeo agregó: "Por eso pusimos que el límite estuviese alrededor de los 30 millones, que era el 50 por ciento de lo que marca la reglamentación nacional. Y en el caso del agro, planteamos un piso que superara a partir del millón, medio punto, y de los dos millones de pesos en adelante, un punto, y no 30 millones como planteaba el socialismo. Le cobran al kiosquero de la esquina de la casa de Binner y no le cobran a uno que tiene un pool sojero".

De todas maneras, Rubeo destacó que la recaudación, de la mano del aumento de la actividad económica, ayudará a la provincia "de manera extraordinaria, fundamentalmente en lo que tiene que ver con el Fondo Solidario, les cubrirá tranquilamente el desfasaje que les provocaba el tema salarial, no van a tener absolutamente ningún problema". En la misma sintonía, Feletti había manifestado que ante las perspectivas de crecimiento, las provincias conseguirán superar las "tensiones fiscales" de los últimos tiempos.