Los diputados provinciales Eduardo Toniolli y Gerardo Rico, del bloque Movimiento Evita, presentaron ayer un proyecto de Ley de creación de un Consejo de la Magistratura Provincial elegido por la ciudadanía, e integrado por jueces, defensores y fiscales, abogados, empleados judiciales, académicos y ciudadanos en general.

En línea con lo anunciado por la Presidenta de la Nación en la apertura de sesiones del Congreso Nacional, Toniolli señaló que el organismo se encargaría de coordinar el proceso de selección de jueces, fiscales y defensores, aunque "no sería un órgano disciplinario, ni podría disponer destituciones, fundamentalmente debido a limitaciones impuestas por nuestra Constitución Provincial".

Para Rico y Toniolli "la transparencia que aportará un Consejo de la Magistratura Provincial con las características que proponemos contribuirá a remediar la falta de confianza hacia el Poder Judicial e involucrará al conjunto de la ciudadanía en el proceso de selección profundizando nuestra democracia".

En este sentido el legislador explicó que en la actualidad "la participación de algunos actores del ámbito judicial en el proceso de selección, se limita a aportar jurados para los concursos", y la de la ciudadanía en general "directamente no está contemplada". En este caso, señaló, "la selección tanto de los consejeros de los estamentos, como de los consejeros que no pertenezcan a ninguno de ellos, se realizará por intermedio del voto popular en elecciones generales".

Asimismo, el Presidente de la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara baja, indicó que el procedimiento propuesto en el proyecto para la selección de jueces, defensores y fiscales "tiene en cuenta los principios de publicidad, transparencia, derecho a la información, idoneidad, imparcialidad, y -fundamentalmente- de participación ciudadana", con vistas a comprometer al conjunto de la sociedad en "la democratización no sólo del acceso, sino también del funcionamiento y monitoreo de los ámbitos judiciales".

En tanto Rico reveló que venían trabajando el proyecto con distintos actores relacionados a la temática, y recogiendo inquietudes de instituciones gremiales que impugnan los mecanismos de selección vigentes". "La decisión de Cristina Kirchner -explicitada públicamente el último viernes﷓, nos convenció de que era el momento propicio para instalar esta discusión en nuestra provincia, en el marco del gran debate nacional abierto".

En los fundamentos del proyecto se valora que "un Consejo de la Magistratura que esté a la altura de los acontecimientos requiere una composición estática con renovación periódica, en donde estén representados los distintos actores involucrados con la temática de la justicia y el pueblo de la provincia de Santa Fe".

"En cuanto a la composición de los jurados, deberá ser dinámica variando en función de cada concurso, e integrada por juristas no residentes en la provincia. Es necesaria la presencia de consejeros representantes de los jueces, defensores o fiscales por un lado, de los abogados, de los empleados del poder judicial, de los académicos y de la ciudadanía, pero esta presencia cumplirá con los fines democratizadores en tanto y en cuanto todos los consejeros representen al estamento que fuere sean, sin excepción, elegidos por el pueblo de la provincia de Santa Fe", se remarca.

"El ámbito en el que se debe discutir sobre la democratización del Poder Judicial, más específicamente sobre cómo se eligen los consejeros que participarán del proceso de selección de los magistrados, fiscales y defensores, es el de la Legislatura Provincial. Por eso la autolimitación de facultades por parte del Poder Ejecutivo no es un hecho valioso en sí mismo, lo que es materia de análisis es para qué y cómo lo hace".

Finalmente señala como "un déficit la falta de participación de la ciudadanía, o al menos de los representantes del pueblo de la provincia de Santa Fe, en el citado organismo. Creemos que es necesario estructurar un verdadero Consejo de la Magistratura en la provincia y darle un marco de legalidad".