[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El juez de instrucción Javier Beltramone, que investiga la catástrofe de Salta 2141, rechazó el pedido de recusación a los peritos oficiales que designó para que examinen los restos de la instalación de gas del edificio siniestrado. El planteo lo había hecho el abogado del gasista Carlos García, único imputado hasta ahora del delito de estrago culposo agravado.

La defensa del técnico que estaba realizando una reparación cuando se desató el desastre fundó su objeción a los peritos de la empresa GIE Ingeniería de Integridad SA en que en el portfolio de clientes de la compañía figura Techint, grupo que a través de su subsidiaria Tecpetrol Internacional, posee el 30 por ciento de la propiedad de Tibsa Inversores SA ﷓el 70 restante es del Grupo Suez﷓﷓, principal accionista de Litoral Gas, concesionaria del servicio e involucrada en la tragedia. Ante esta presunción de que los peritos incurran en un criterio parcial a favor de la prestadora del servicio y en contra del único particular involucrado hasta ahora -el gasista-, el juez argumentó su rechazo. Beltramone dijo que "lo impugnable son los peritos y su relación con las empresas, y no éstas en sí mismas". A su entender, el abogado Bufarini "no ha demostrado la existencia de un juicio pendiente y previo entre los peritos designados vinculados a GIE y la empresa Techint". También reparó en que las cláusulas legales que harían posible una recusación en estas circunstancias excluyen a las sociedades anónimas, como lo es la marplatense GIE.

Beltramone consideró "improcedente la pretensión esgrimida" y la parangonó con "la trascendencia social que la cuestión trae a debate".

Por otra parte, observó que GIE no esconde su relación comercial con Techint. "No es razonable entonces sostener una supuesta y aparente parcialidad", dijo y se apoyó en que la empleadora de los peritos hizo "más de 25 trabajos de consultoría en los últimos cinco años con una multiplicidad de empresas entre las que no aparece Techint ni Tecpetrol". Por lo tanto, concluyó el magistrado que están dadas "las garantías suficientes para la labor encomendada, sumado a que se hará con el control de los peritos de parte".