Abogados de los acusados por la caída de la góndola de la Vuelta al Mundo en el Parque Independencia, que provocó la muerte de dos nenas, presentarán recurso de revocatoria al decreto de procesamiento del juez Juan Carlos Curto. Si el magistrado lo rechaza, el planteo llegará a la Cámara Penal. Los letrados manifestaron malestar porque se enteraron "por la prensa" de que sus clientes habían sido enviados a juicio, y se quejaron de la decisión porque todavía no se realizó la pericia técnica sobre la rueda y "faltaban otras medidas". También señalaron que el fallo es "contradictorio". En tanto, la fiscal Cristina Herrera, quien se notificó ayer de la resolución --que al ser por decreto no fundamenta los procesamientos--, señaló que insistirá al magistrado con la realización de un careo --que fue suspendido-- para aclarar qué funcionario tuvo el informe del concesionario hasta unos pocos días antes de la tragedia.

El jueves pasado, el juez Correccional Nº 7, firmó los procesamientos de cuatro involucrados en la causa que investiga la muerte de dos chicas de 12 y 14 años tras la caída de una taza de la Vuelta al Mundo, el 10 de agosto pasado; pero la novedad llegó antes a la prensa que a las partes del proceso. La situación generó malestar en los letrados que todavía ayer no habían sido notificados de la situación de sus clientes.

El juez procesó al ex director de Inspecciones del municipio, Gregorio Ramírez, por "incumplimiento de deberes de funcionario público y omisión de control". La misma figura le aplicó a la inspectora municipal Norma Rais. En tanto, acusó de "doble homicidio culposo y lesiones graves" al apoderado del parque de diversiones, Adrián Osella; y por lo mismo al joven empleado Emiliano S., aunque en su caso quitó la figura de lesiones.

En diálogo con Rosario/12, el abogado del ex funcionario Ramírez, Walter Stramazzo, adelantó que presentará un recurso de revocatoria de la resolución. "No solo faltaba la pericia técnica que está programada para el 9 de diciembre, sino que faltaban medidas de prueba decisivas", se quejó.

Por su parte, Froilán Ravena, abogado del muchacho de 19 años, planteó que presentará el mismo recurso, que de ser rechazado por el juez Curto llegará a la Cámara de Apelaciones en lo Penal. "El decreto es contradictorio en sí mismo. Es inentendible y tiene deficiencias técnicas. No se entiende", expresó.

En tanto, Curto dictó falta de mérito para la ex titular de Gestión y Control de Concesiones, Hilda Gontín, y para Alejandro Abud, ex coordinador del área técnica de Inspecciones. Sin embargo, la fiscal planteó que pedirá nuevamente que se realice un careo entre Abud y Ramírez, para que quede claro dónde estuvo durante casi un mes el informe técnico de los juegos que presentó Osella, en julio. Es que Abud dijo que como ya no pertenecía al área envió el informe a Inspecciones apenas llegó a sus manos; sin embargo, Ramírez dijo que él no tuvo acceso al mismo. "Nunca pasó por sus manos", señaló Stramazzo.