El fallo del juez Jorge Patrizi descartó cualquier posibilidad de pedir el desafuero de Carlos Reutemann y llamarlo "a prestar declaración indagatoria" por la catástrofe del río Salado. "No se encontraron elementos para sospechar" del ex gobernador, afirmó el magistrado. Patrizi admitió que Reutemann fue señalado desde el primer momento como "una de las personas que pudieran tener responsabilidad en el hecho que se investiga" y hasta el actor civil pidió su indagatoria. Pero lo eximió con el mismo argumento que utilizó para exculpar a los otros ex funcionarios de Lole ﷓como Gómez Galissier, D'Ambrosio y Filomena﷓ y cargar las culpas sobre Berli y Fratti. "Al establecer la responsabilidad de Berli y Fratti, se debía tener un conocimiento especial para poder apreciar que esa magnitud de agua que había precipitado en la provincia, implicaría un riesgo a la ciudad de Santa Fe y disponer las medidas adecuadas para evitar o por lo menos mitigar la entrada de agua en la ciudad. Este conocimiento podría haber sido suplido por la información necesaria que Berli y Fratti pudieran haberle brindado, como se lo hizo con el intendente, pero en los primeros momentos, en donde la realización de obras podría haber minimizado la situación, los funcionarios aludidos no advirtieron la realidad de la situación, a pesar de poderlo hacer, por lo que tampoco podrían haber informado fehacientemente al gobernador acerca de ello", interpretó el juez de la causa.