Tras la exposición de la jueza Noemí Berros de los fundamentos de la sentencia en la causa Nast, la abogada querellante por HIJOS, Nadia Schujman, ponderó la decisión. "Me pareció importante, más allá de los fundamentos que tuvieron algunas cuestiones novedosas. En Rosario es la primera vez que un Tribunal lo hace, y además, reconociendo que el Poder Judicial está obligado a a ser escrutado por la sociedad y debe dar cuenta de sus actos", opinó la abogada, que consideró esencial "que los jueces vayan entendiendo que esa es parte de sus funciones". Además, Schujman señaló la valoración a la "reconstrucción colectiva" que significó la causa por parte del Tribunal. "Los fundamentos refuerzan que no arrancamos de cero, que hay una construcción y una acumulación muy grande".

Por su parte, Gabriela Durruty, de la querella de Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas, ponderó al Tribunal. "Nos sorprendió para bien este concepto que dijo que el Tribunal había decidido que también tenían una obligación con nuestra democracia que es explicar públicamente las decisiones judiciales de esta sentencia que afecta de alguna manera a todos". Durruty elogió que Berros haya explicado "conceptos muy específicos, en forma clara, sin desvirtuarlos, más allá de algunas diferencias de criterio que tenemos, y de interpretación, y que los seguimos sosteniendo". Para Durruty, fue un "fallo histórico" y fue más allá: "Este fallo y el fallo del triple crimen (que se conoció el jueves) marcan una bisagra, porque unifican un proceso de lucha contra la impunidad de ayer y de hoy, que hacen posible pensar en otra ciudad".