El juez, según Yasky, procuró de esa forma un acuerdo que permitiese determinar las condiciones de transparencia para convocar a "elecciones complementarias pendientes", aseveró. "Ello no prosperó ante la ausencia de predisposición de los asesores letrados de Micheli, por lo que proseguirá el trámite judicial hasta que el juez dicte sentencia", afirmó Yasky.

Por su parte, Micheli, titular de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), replicó: "No sé de qué habla Yasky. No se resiste ni tolera o asume haber perdido pura y democráticamente" e indicó que el magistrado Candal jamás preguntó en la audiencia conciliatoria de hoy -convocada para intentar dirimir el pleito existente en el seno de la CTA- sobre "la posibilidad de que se realicen comicios complementarios".

"En ningún momento hubo requerimiento u ofrecimiento judicial para convocar a nuevas elecciones", subrayó Micheli, quien argumentó que, ahora, Candal tiene que decidir si "la Junta Electoral que supervisó los comicios de septiembre y diciembre último ya dio su veredicto o si no ha sido válida su actuación". "El juez no tiene plazos para producir un fallo, pero sí tiene plazos éticos, por lo que lo hará en breve", concluyó Micheli.

Por su lado, Yasky interpretó que "quedó claro" con "la negativa de Micheli a discutir la posibilidad de elección complementaria, quiénes no quieren o desean un comicio limpio y democrático en el seno" de la corriente gremial alternativa.