El magistrado de Corrientes había sido acusado de haber hecho forum shopping para recibir las causas de los integrantes de las fuerzas de seguridad, luego dictó los amparos sin tener jurisdicción y se declaró incompetente. Se calcula que la maniobra le costó millones al Estado nacional.

En la audiencia, el magistrado sostuvo que “siempre entendí que era incompetente, pero sí estaba facultado para dictar medidas cautelares”. En febrero, el Superior Tribunal de Justicia había sancionado a De Biase Echeverría con una multa de 30 mil pesos y le ordenó que se abstuviera de emitir resoluciones que involucraran a entes u organismos nacionales.

En su alegato el fiscal César Sotelo afirmó que dos jueces de esa provincia "estuvieron al servicio de una corporación mafiosa que le dictaban al Estado Nacional la forma en la que deberían cobrar las fuerzas de seguridad" y dijo: "Aquí tenemos la demostración clara con las maniobras pergeñadas por (Graciela Beatriz) Duarte (jueza destituida en abril por una causa similar) y De Biase, en el desquicio ocasionado por un estudio jurídico (Serial-Milán) donde dos jueces de la provincia estuvieron al servicio de una corporación mafiosa que le dictaba al Estado Nacional la forma en la que deberían cobrar las fuerzas de seguridad".

Además, aseguró que "desde un estudio jurídico y de un juzgado de Corrientes, le manejaban el presupuesto de la Fuerza de Seguridad a la Presidencia de la Nación" y argumentó que "surge en forma muy clara la maniobra de fraude al Estado nacional. Las pruebas, son más que suficientes".