La exfuncionaria, quien denunció que se trató de una causa "armada" y aseguró que "voy a recurrir a todas las instancias posibles para insistir con mi inocencia", fue condenada además a devolver cien mil pesos actualizados bajo advertencia de sufrir el remate de una vivienda.

El Tribunal Oral Federal 2 encontró a la exministra de Economía penalmente responsable de "encubrimiento por receptación de cosas o efectos provenientes de un delito, agravado por su condición de funcionaria pública", por habérsele encontrado, en 2007, 100 mil pesos y 31.670 dólares en el baño del despacho que ocupó en el Palacio de Hacienda. Se la condenó también por el "ocultamiento de documentación" y se la inhabilitó durante ocho años para ejercer cargos en el Estado.

La exministra seguirá libre ya que la sentencia no está firme y como ella misma anunció será apelada ante la Cámara Federal de Casación Penal. La sentencia fue leída en el subsuelo de los tribunales federales de Retiro y el monto de la pena coincidió con lo que había pedido la fiscalía del caso. "Voy a seguir todas las instancias hasta que pueda demostrar mi inocencia, no vivo en un barrio de lujo, fastuoso, vivo de mi trabajo y seguiré insistiendo en mi inocencia", declaró Miceli al salir de Comodoro Py 2002.

El Tribunal ordenó continuar con la investigación para determinar la procedencia de los 31.670 dólares que estaban guardados en una bolsa de papel madera junto con el fajo sellado de cien mil pesos en un armario dentro del baño de su despacho oficial. Ese dinero fue hallado el 5 de junio de 2007 durante una inspección policial de rutina, se labró un acta y luego se lo reintegró a la entonces titular de la cartera económica.

En el mismo fallo, el tribunal ordenó que se decomisen los cien mil pesos actualizados que, según consideró probado, provinieron de un hecho ílícito, aunque los detalles se conocerán en los fundamentos de la sentencia previstos para el 6 de febrero próximo.

Por la mañana, en sus últimas palabras ante el tribunal, Miceli había afirmado tener "una línea de conducta antes y ahora". "Estoy convencida que por ese motivo, por estas declaraciones y por otras que fuimos viendo a lo largo de casi dos meses se fue demostrando que todo lo que yo decía era verdad: que me habían prestado el dinero, algo que mi amiga ratificó, y mi hermano no pudo hacer porque está fallecido", expresó.

"Cometí un error, pero ahora parece que ese error fue un delito. Hay que hacerse cargo de las decisiones que uno toma", se defendió la exfuncionaria, quien consideró que fue condenada porque "hay sectores dentro del Poder Judicial" al que "todavía restan cosas por cambiar", y criticó que "no se hayan tenido en cuenta" varios de los argumentos presentados por su defensa, inclusive usados por la fiscalía, que consideró que en ningún momento se había afectado "al patrimonio público".