"La hipótesis de una explosión originada en un fallo técnico, un incendio u otra cosa, parece sumamente improbable, ya que los aparatos que graban hubieran señalado algo antes de la ruptura y/o los pilotos hubieran dicho algo", estimó la fuente, quien agregó que "una explosión accidental tan súbita es posible, pero, en los hechos, es (...) muy improbable".

"Un avión no deja de transmitir datos tan bruscamente en plena altitud de crucero si no ocurre una súbita explosión", puntualizó. La misma fuente afirmó que, en las fotos de los restos del avión, algunos de ellos parecen llenos de impactos del interior hacia el exterior del aparato, "lo cual tiende a dar crédito a la tesis de un artefacto pirotécnico".

Medios especializados en internet explican que una despresurización explosiva provoca daños instantáneos en los pulmones y el despedazamiento inmediato del avión, lo que explica la amplitud de la zona donde cayeron los restos.

Mientras tanto, el propio presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no descartó en la víspera la "posibilidad de que hubiera una bomba" en el Airbus ruso. En Londres, el primer ministro británico David Cameron estimó, por su parte, "más que probable que se trate de una bomba terrorista".