La postura de Uruguay ante la Corte Internacional de Jucticia de La Haya, en el marco de la demanda iniciada por Argentina contra el país por la instalación de una planta de celulosa sobre un río compartido, ha sido "demostrada", aseguró hoy en conferencia de prensa el canciller Pedro Vaz.

Asimismo, Vaz indicó que los informes presentados por nuestro país en La Haya, que señalan que la planta de celulosa de la finlandesa Botnia de Fray Bentos, sobre el fronterizo Río Uruguay, causa contaminación, "no reflejan la realidad".

Uruguay hizo los análisis que "contraponen aquellos aspectos que demuestran que las conclusiones (de los informes argentinos) no son compartidas y no reflejan la realidad", agregó.

"Eso vale tanto en relación al informe en sí como al cúmulo de informes que, analizando la misma realidad, llegan a conclusiones totalmente diferentes", afirmó Vaz.

Argentina y Uruguay expusieron esta semana sus alegatos finales en el diferendo, tras el análisis de los cuales al CIJ emitirá un fallo, el que se espera para los primeros meses de 2010.

Argentina demandó en 2006 a Uruguay por su proyecto de construir dos fábricas de pasta de celulosa en el río fronterizo. La planta de Botnia, con una capacidad de un millón de toneladas por año, funciona desde noviembre de 2007.

La segunda planta, que no llegó a construirse, fue trasladada más al sur y el proyecto, de la española Ence luego vendido a la finlandesa Stora Enso y la chilena Arauca.

Ambientalistas argentinos opuestos a la instalación de la pastera mantienen desde hace casi tres años cortado el puente binacional que une a Fray Bentos con la ciudad argentina de Gualeguaychú.