CAMPO

Escribo refirmando mi admiración por el suplemento Cash, pero sumamente preocupado por la indiferencia y superficialidad con que se tratan los temas agrarios en los medios. Descuento de esta crítica la columna de agro del Cash, pero lo demás (incluso los suplementos especializados) suele estar plagado de lugares comunes sobre lo que denominan �el campo�. Lo más patético es la tendencia a suponer que la cuestión agraria es uniforme, los productores todos iguales y sólo se diferencian por las entidades que los representan en alguno que otro �tractorazo�. Otra consecuencia es la pasmosa ignorancia que sobre el tema padecen los dirigentes políticos de primera línea. Y en este punto, deseo referirme en particular a la indiferencia respecto del paulatino, pero inexorable proceso de vaciamiento que está atravesando el INTA, entidad tremendamente importante para mantener cierto desarrollo autónomo a nivel país de este sector. Además, pende del hilo de la decisión del Gobierno la permanencia de tres programas de asistencia como Cambio Rural, Social Agropecuario y Unidad de Minifundio, los cuales en conjunto asisten a cerca de 60.000 medianos y pequeños productores a lo largo y a lo ancho de este empobrecido país. Lo destacable de esos programas es que, aun siendo estatales, no han sido utilizados de manera clientelista por el Gobierno y han significado para una amplia franja de pobladores del campo la única posibilidad de aspirar a un futuro digno y de evitar su migración a los cordones de miseria de las grandes ciudades. Todo este trabajo de más de diez años en algunos casos corre el riesgo de borrarse de un plumazo por cuestiones de presupuesto, e ignoro si aun la Alianza está al tanto de esta probable tragedia.

Víctor Manuel Vera
DNI 14.547.923

Para opinar, debatir, aclarar, preguntar y replicar. Enviar por carta a Belgrano 671, Capital, por fax al 4334-2330 o por E-mail a [email protected], no más de 25 líneas (1750 caracteres) para su publicación.