¿Por qué no aceptan la distribución de utilidades con los trabajadores si está en la Constitución Nacional?

–Comparto la opinión de la Presidenta. Creo que la distribución de utilidades hay que ponerla en un marco más amplio, la redistribución del ingreso, que es el capítulo que tenemos que analizar y resolver. La distribución de utilidades y la formalización del empleo tienen que estar dentro de ese marco. Si queremos llegar al cincuenta y cincuenta por ciento de distribución capital/trabajo, hay otras prioridades. Vayamos por la informalidad, no por los que están más arriba. Pero creo que es una pauta constitucional que se debe tratar en el Congreso.

–Cuando los invitaron a opinar en el Congreso la UIA no fue.

–Ante una medida tan importante en el largo plazo, se debe buscar la mayor cantidad de consensos previos. Deberían habernos llamado antes de presentar el proyecto. La Presidenta nos dijo algo muy inteligente: en vez de no ir al Congreso, siéntense y formen parte del diálogo social, busquen los instrumentos que les permitan a los trabajadores y a las pequeñas y medianas empresas tener certidumbre. Sean creativos, nos dijo, puede ser un bono por productividad, por utilidades, pero trabajen en este tema. En Brasil, cada gremio lo negocia. Es un tema que hay que hablar, nosotros estamos abiertos al diálogo. La Presidenta bajó línea y dijo “sean inteligentes y encuentren la solución”. Pero pidió que fuera rápido, que no era un tema para demorarse.

–¿Se van a ocupar entonces?

–Sí, claro. Pero nos parece importante la actuación a través de la convención colectiva. Nadie entiende mejor la situación de cada sector que su propio sindicato. Estos son los dos conceptos que vamos a proponer y en la línea en la que vamos a trabajar.