Por Miguel Jorquera @

La versión comenzó a circular poco después del mediodía y convulsionó los pasillos del Congreso. El “proyecto” de 62 artículos que declaraba de “utilidad pública y sujeta a expropiación” el “50,011 por ciento” de las acciones de YPF circulaba por medios de comunicación y sorprendía por igual a legisladores del oficialismo y la oposición, aunque algunos opositores daban por hecho a través de las redes sociales que el mismo ya había ingresado al Parlamento. Luego, el archivo pdf comenzó a recorrer los despachos de varios diputados opositores, y el proyecto mutó a “un borrador” sin firmas ni membrete. En tanto, desde el oficialismo desmentían la especie y aseguraban desconocer la iniciativa, pero por lo bajo le apuntaban a la compañía en manos de la petrolera española Repsol. Al cierre de esta edición ningún proyecto del Ejecutivo había pasado por las mesas de entrada de las Cámaras del Congreso.

A primera hora de la tarde, desde todos los bloques opositores de la Cámara de Diputados afirmaban desconocer el “proyecto” que se difundía desde algunos medios de comunicación. Incluso, el presidente de la bancada radical, Ricardo Gil Lavedra, se sorprendió cuando lo consultaron por éste mientras participaba de la rueda de prensa en la que los diputados opositores difundían la inflación que miden las consultoras privadas.

Gil Lavedra sólo atinó a arriesgar que la iniciativa podría también ingresar por el Senado, “por el interés federal que tiene el tema y que incluye a las provincias petroleras”. Sus propios colaboradores luego comprobaron que la iniciativa a esa hora de la tarde no había ingresado a la Cámara baja.

Fue entonces cuando el diputado del GEN Gerardo Milman quedó en el centro de las miradas. “Ingresó el proyecto de expropiación del 50 por ciento de YPF del PEN al Congreso”, twitteó el diputado a las dos de la tarde desde su cuenta @gmilman de la red social. Luego fue desgranando mayores datos en sucesivos tweets: “El proyecto de expropiación plantea que el Estado se quede con todas las acciones clase B (grupo Ezkenazi) y completar hasta llegar al 50” y “El proyecto plantea que el Estado designará el presidente de YPF”.

Los diputados oficialistas consultados por Página/12 reiteraban su sorpresa mientras se preparaban para subirse a los automóviles para llegar a la Casa Rosada, donde la Presidenta sólo anunció beneficios impositivos para el sector de industrialización de la carne. Antes de partir, varios de ellos repasaban la metodología que habitualmente utiliza el Gobierno cuando envía una iniciativa importante al Parlamento: “Nunca se anticipan detalles. Cristina hace el anuncio y después se envía el proyecto al Congreso”.

Mientras que entre sus compañeros del interbloque del FAP en Diputados también insistían en que desconocían el proyecto, Milman arriesgaba en tono irónico su posición en otro tweet: “Está bien que el Estado intervenga en un recurso como el petróleo, pero muy mal privatizar la impresión de billetes”.

A la caída de la tarde, el borrador ya circulaba por los despachos de varios bloques opositores, donde comenzaron a elaborase opiniones políticas que nunca vieron la luz. Sólo Claudio Lozano, del FAP, especificó que “cualquier hipótesis de compra de la empresa YPF exige definir cuál es el valor de la empresa”.

Cerca de Milman justificaban los tweets del diputado afirmando que “reproducía” datos que surgían desde los medios de comunicación. Ya avanzada la noche, Milman colgó de su propia cuenta de Twitter el “borrador al que tuve acceso” sobre la expropiación de YPF.

Sin ningún anuncio presidencial sobre el tema y ya más serenos, los legisladores oficialistas comenzaron a soltar alguna opinión, aunque siempre off the record. La mayoría de ellos apuntaban a la propia compañía petrolera en manos de Repsol. Pero nadie arriesgó a ponerle el mote de “operación” al borrador que circuló con múltiples precisiones redactadas en 62 artículos a modo de proyecto oficial, aunque no llevaba membrete del PEN ni firmas de ministros que lo avalen.

A las nueve de la noche, los empleados de las mesas de entradas de ambas Cámaras legislativas terminaban su jornada laboral con el “alivio” de que, al menos ayer, nadie volviera a preguntarle si había ingresado algún proyecto del Ejecutivo.