El tribunal absolvió a Juan Carlos Rolón y Pablo García Velazco, a quien los sobrevivientes inscriben como jefe del operativo que terminó con el crimen de Rodolfo Walsh. Rolón estaba acusado por dos hechos de 1977: el caso Walsh, de marzo, y el grupo de la Santa Cruz, de diciembre.

–¿Por qué las absoluciones?

–Sobre el señor García Velazco, que tiene un hermano mellizo que vive, la misma fiscalía había dicho: “Nos equivocamos de persona”. En el caso de Rolón había tres testigos que decían que durante el ’77 habría estado en la ESMA, pero hay que ver cómo fueron preguntados y cómo respondieron porque hubo que merituarlos con otros testigos que decían que, en cambio, había estado en dos períodos, primero en ’76 y después en el ’78 y eran contundentes y lo dejaban afuera en el ’77. También él dijo que estuvo en esos dos períodos: ése es un dato que debe tenerse en cuenta.

–En la sentencia hay varias disidencias del juez Ricardo Farías. ¿Por qué?

–Por criterios jurídicos. Uno tiene el objetivo de llegar por unanimidad a la sentencia, unas veces se logra y otras no.

–¿Por eso demoraron dos horas en el final?

–Pensábamos que íbamos a llegar a una hora y después se complicó con los últimos argumentos.

–¿Discutieron las perpetuas?

–Las discusiones pasaban por otras claves.