El Tribunal Oral Federal Número 3 decidió definir al momento de la sentencia los requerimientos de nulidad presentados ayer por las defensas de Fernando de la Rúa y Alberto Flamarique, a los que adhirieron en parte De Santibañes y los ex senadores Remo Constanzo, Augusto Alasino y Alberto Tell. La abogada del ex presidente, Valeria Corbacho, pidió la anulación de la elevación a juicio realizada por el fiscal Federico Delgado por encontrar en ellos una “contradicción de fechas” en las que se habría realizado la reunión en la Casa de Gobierno. Para el defensor de Flamarique, Carlos Varela Alvarez, esa diferencia –en el primer auto, el fiscal dice que fue el 4 de abril y en el segundo la corrige al 30 de marzo– implicaría que “no existe el hecho, por lo tanto no hay delito”. En tanto, los magistrados rechazaron el pedido del patrocinante del ex legislador Ricardo Branda, de nulidad del requerimiento del juez de instrucción Daniel Rafecas así como también el pedido de la Fiscalía de que se cite a declarar personalmente a los 17 testigos que solicitaron hacerlo por escrito.