Autonomia
Hija del descrédito del neoliberalismo y sus argumentos se encuentra la autonomía del BCRA. En estos años hemos dado por sentado verdades reveladas que nos propuso el sistema y que muy pocos osaron discutir so pena de ser tildados de anacrónicos. Primero fueron las privatizaciones, luego la convertibilidad (que destruyó la economía mucho más por la falta de circulante que provocó, que por el atraso en el tipo de cambio) y la última vedette que es la autonomía del Banco Central. Autonomía significó autonomía del gobierno, para ser conducido por la banca internacional con los intereses propios y lejos del interés nacional. Hay sólo una cosa más estúpida que emitir dinero de más en una etapa de pleno empleo y es emitir de menos cuando lo que falta es circulante. Creo que lo que hay que discutir hoy es directamente la autonomía del Central. Economía no puede prescindir en un país como el nuestro de controlar la política monetaria.
José Luis Carreira
[email protected]

Diferencias
Acabo de leer en Cash los puntos que plantea Zaiat como claras diferencias entre la gestión Duhalde y el proyecto de gestión Kirchner, de los cuales el más importante me parece la reactivación en base al consumo interno y no a las exportaciones (que son solamente el 15 por ciento del volumen, según creo haber leído en Cash). Sin embargo, algunas ausencias son a mi modo de ver mucho más preocupantes: nada se dice del tema retenciones ni de la distribución del ingreso/reforma impositiva. Abordar estos dos aspectos (sobre todo el primero, de resolución inmediata posible) darían al Gobierno los recursos para solventar todo el abanico de buenas intenciones que viene sosteniendo. Se dirá que si Kirchner llega al poder es en parte con el apoyo de los grupos económicos nacionales, y que estas medidas debilitarían su sustento, pero ¿no sería más fructífero para toda la sociedad que se busque, como alternativa, el consenso y apoyo popular?
Augusto Graieb / [email protected]