“El discurso de la inseguridad le sirve a la derecha para ganar votos”, dice Battista. “Hay inseguridad, sin duda. Pero Patti y Rico, que usaron ese discurso para acceder a alguna forma de gobierno, no consiguieron eliminarla. El modelo de hombre fuerte, impiadoso y recto tampoco puede erradicarla. Se suele citar como ejemplo el esquema de Rudolph Giuliani en Nueva York; yo estuve allá en esa época y sí, se podía caminar tranquilamente en muchas zonas, pero que ni se te ocurriera, a ciertas horas, entrar al Central Park o ir al Bronx. En el momento en que Giuliani puso mano dura, además, estaba la política económica de Clinton, que había suavizado bastante las diferencias sociales que ahora, con Bush, vuelven a ser enormes. El falso ingeniero Blumberg salió acá con ese discurso y derivó en un sitio que le perteneció siempre: una lista de derecha. Todo lo que viene de ahí me hace sentir cierto resquemor. Por supuesto que hay inseguridad en este país y que es indignante que se mate por un par de zapatillas o un auto, pero hay que pensar por qué pasan estas cosas. Y uno sabe que esto viene de una política que se gestó durante la dictadura con Martínez de Hoz, se consolidó durante el período de Menem y produjo unas diferencias sociales abismales. Eso produjo un desamor enorme por la vida, y no sólo por la del otro: los chicos que intervienen en asaltos saben que se les va la vida en un robo por cincuenta pesos. Y antes había como ciertos códigos: por cincuenta pesos un ladrón no movía un dedo.”