Ni la suntuosidad de aquellos Matadores del ’68 ni la solidez de los bicampeones del Toto Lorenzo. Ni la fortaleza anímica de los agónicos campeones del Clausura ’95 ni el volumen de juego de aquel equipo del ingeniero Pellegrini que enhebró 13 triunfos seguidos en el Clausura 2001. Este San Lorenzo campeón de Ramón no tiene nada de aquéllos, pero sí un poco de todos. Tuvo fútbol del bueno cuando Ledesma se afirmó en el medio, cuando Rivero se olvidó de pelear y recuperó la memoria de aquel jugador habilidoso que supo ser en sus comienzos, y cuando Gastón Fernández no se conformó con la media punta sino que fue a buscar más arriba. Tuvo gol repartido (once jugadores marcaron los 32 goles, cuatro delanteros, tres mediocampistas y cuatro defensores), no mucho, pero sí lo necesario.

Tuvo orden aun en los momentos de los partidos en los que las cosas no le salían como Ramón pensaba y quería. Tuvo flexibilidad para adoptar y adaptarse a distintos esquemas (defendió con línea de tres y de cuatro, jugó con cuatro volantes en línea y con tres y enganche) sin resignar eficacia. Tuvo regularidad para no caer en esas crisis de inestabilidad que caracterizó a la gran mayoría de los equipos. Y tuvo carácter para que no lo arrastrase la adversidad. Ayer dio una prueba de ello. Le ganaba 2-0 a Arsenal a los 16 minutos, le empataron en sólo cuatro minutos, y en lugar de quedarse lamiéndose las heridas, salió con todo y en cinco minutos arrasadores, en el arranque de la segunda etapa, puso en claro por qué el título no se le podía escapar.

Todos estos atributos deberían darle forma a un equipo respetable, digno del recuerdo. Sin embargo, el establishment futbolero argentino sigue negándole merecimientos a San Lorenzo. Como si un campeonato se ganara así porque sí. Quizás haya llegado el momento de pensar qué significa, hoy en día, jugar bien. Y si jugar bien y jugar lindo son ideas equivalentes.