Desde Santa Fe

Miguel Torres del Sel dijo que el director del hospital de Villa Ocampo le había dicho que "los embarazos de adolescentes se habían duplicado y triplicado para cobrar la platita" de la asignación universal. El aludido lo trató de mentiroso. "Nunca le dije eso", aclaró el médico Daniel Catalani. El ex candidato a gobernador no se retractó y ayer hasta pidió a los periodistas que investiguen si lo que había dicho era cierto. "Si la asignación provoca que las pibas puedan quedar embarazadas, me parece que es un problema", arriesgó. Lo desmintieron a dos voces. El ministro de Salud, Miguel Angel Cappiello, dijo que "el embarazo adolescente tiene una tendencia a la disminución en Santa Fe". Y el jefe de Anses Rosario, Roberto Sukerman aportó números concretos. "Del Sel parte de premisas falsas. Los trámites para cobrar la asignación universal por embarazo no aumentaron en la provincia, al contrario, disminuyeron", agregó.

Cappiello defendió a su colega de Villa Ocampo, a quien Del Sel había

citado como fuente de su alharaca política. "Hablé con el director del

hospital de Villa Ocampo y me ratificó que de ninguna manera dijo eso

(que las adolescentes se embarazan por la platita), sino que fue un

asesor del humorista que dio esos datos. El doctor Catalani me merece el mayor de los respetos porque hemos tenido muchas conversaciones y no

creo que esté faltando a la verdad", dijo el ministro por Radio Nacional Santa Fe. Y agregó que "el embarazo adolescente tiene una tendencia a la disminución en nuestra provincia. Todavía es un número alto, pero esto

se reduce con políticas de estado muy importantes como la educación

sexual de las niñas, darle la oportunidad de acceder a los métodos

anticonceptivos que existen y en el caso de la provincia fabricar el

anticonceptivo oral para tener a la mujeres bajo programa y evitar no

sólo los embarazos no deseados sino enfermedades de tipo de transmisión

sexual".

Sukerman le contestó al cómico con los números de la Anses. "Del Sel

parte de premisas falsas para discriminar", dijo en un diálogo con

Rosario/12. "En primer lugar, porque los embarazos no aumentaron en la

provincia por la asignación universal. La medida comenzó a aplicarse a

partir de mayo y desde entonces los números son muy parejos, mes a mes y vemos que en ningún caso aumentaron, al contrario, en algunos lugares

han disminuido", agregó. Y ofreció algunos ejemplos: "En Tostado, 47

trámites en mayo y 20 en agosto. En San Justo, 101 en mayo y 45 en

agosto. En la ciudad de Santa Fe, 691 en mayo y 370 en agosto. Y en

Reconquista (donde se tramitan los embarazos de Villa Ocampo, citado por Del Sel) se iniciaron 219 trámites en mayo, 208 en junio, 158 en julio y 255 en agosto, fluctuaciones que también tienen que ver con la

naturaleza del trámite. Por lo tanto, no hay en ninguna oficina de Ansés un aumento de los embarazos por la medida tomada por la presidenta de la Nación".

"Cuando manda a investigar a los periodistas, también es un irresponsable porque el primero que debería investigar es él. Si vierte opiniones de contenido discriminatorio el primero que debería tener los números en la mano es él y no los tiene. Por eso, manda a otros a estudiar cuando el que debería estudiar es él", agregó.

"Pero más allá de los números, creo que Del Sel discriminaría igual

porque está en su matriz ideológica subestimar y estigmatizar a los

sectores más vulnerables de la sociedad. Decir que las adolescentes `se

embarazan para cobrar una platita` es no entender lo que implica un

embarazo en un adolescente, que muchas veces no son buscados ni queridos sino productos de violaciones o abusos. Y también subestima la política

pública porque no alcanza a comprender que la asignación por embarazo se implementó para reducir la mortalidad materno infantil. No se puede ver

sólo su cara económica sino en toda su magnitud, es un programa que

obliga a las madres a cumplir los controles de salud y el plan Nacer que hoy es copiado en otros lugares del mundo. El objetivo de la asignación

por embarazo no es sólo una ayuda económica, sino prevenir la

mortalidad materno infantil", explicó.

"Y lo mismo ocurre con la asignación universal por hijo porque las

familias tienen obligaciones y cargas que cumplir. Y eso significó

un aumento del 50 por ciento de los controles médicos y de vacunación de los niños, un aumento del 20 al 25 por ciento de la matrícula escolar y

una disminución de la deserción", enumeró el funcionario.

﷓¿Por qué Del Sel dijo lo que dijo?

﷓Porque es un irresponsable absoluto que cree que puede decir cualquier cosa. Cualquiera puede opinar, pero con respeto y fundamentos y si uno

ocupa un lugar público, fue candidato al máximo cargo en la provincia y

quiere ser un referente político y representar a los ciudadanos tiene

una obligación mayor: estudiar, ser responsable y no discriminar o

agredir a sectores de la sociedad. Puede haber votantes de Del Sel que

piensan como él, por eso sacó los votos que sacó, pero también creo que

hay muchos otros no están de acuerdo con estas opiniones de Del Sel.

Me parce que es intento para arrimarle votos a los candidatos que él promueve. No hay ningún político de primera línea en el país que critique la asignación universal por hijo"- contestó Sukerman.

﷓Entonces, ¿concretamente las asignaciones por embarazo no aumentaron

en la provincia, sino que disminuyeron?

﷓Exactamente. Hay números que son bastante parejos, con una tendencia a la baja, que haya cincuenta casos más o menos tiene que ver con la

naturaleza de los trámites. Pero no sólo no aumentaron, sino que

disminuyeron. Y lo mismo está ocurriendo con la asignación universal por hijo, que ya no crece sino que empieza a bajar porque hay más empleos

registrados -concluyó.