Desde Santa Fe

La asamblea provincial de Amsafe profundizó el plan de lucha por la reapertura de la paritaria que se inició con las huelgas del 24 de agosto y el 2 de setiembre. Ayer -por más de 25 mil votos a favor y apenas dos mil en contra- resolvió otros dos días sin clases: el martes 27 -en coincidencia con el paro nacional de Ctera- y el miércoles 5 de octubre, que los maestros acompañarán con una marcha a la plaza de Mayo, frente a la Casa Gris, que "será masiva". La secretaria general del gremio, Sonia Alesso, dijo que los paros responden al "malestar" y la "bronca" docente por la negativa de Miguel Lifschitz a levantar el cepo a la paritaria y si el gobernador persiste en esa actitud, "el escenario de conflicto" se prolongará hasta fin de año. Según Alesso, el estrés tiene una segunda causa: la presión del gobierno de Mauricio Macri a Lifschitz para "armonizar" el régimen previsional en Santa Fe que "sería una vuelta a los '90", un calco del "ajuste" de Domingo Cavallo y significaría "la pérdida del 82 por ciento móvil y el aumento de la edad jubilatoria y los aportes de los maestros. Que no vamos a permitir", advirtió.

En la asamblea se contaron 27 mil 496 votos en la provincia y más 25 mil se inclinaron por profundizar la protesta. La moción más votada fue: dos paros semanales de 24 horas (el 27 de setiembre y el 5 de octubre) entre otras que planteaban huelgas de 48 y 72 horas. "Hay un gran malestar en la docencia", dijo Alesso. Y reveló dos causas: "la negativa del gobierno a abrir las paritarias" y "una gran preocupación" por el futuro de la Caja de Jubilaciones de la provincia, que no era tan visible hasta ahora.

Alesso dijo que los gobiernos de Lifschitz y Macri están en línea en el rechazo a la paritaria. "Evidentemente, hay un acuerdo entre la Nación y la provincia". Y justificó en la necesidad de rediscutir los salarios porque "la escalada de la inflación será del 46 por ciento" y el aumento acordado a principio de año fue del "32 por ciento en promedio". "Así que ya tenemos una pérdida del poder de adquisitivo de los docentes del 10 al 15 por ciento".

--¿Estamos ante un escenario conflictivo hasta fin de año? -le preguntó un colega.

--Por supuesto, si el gobierno persiste en su negativa a discutir estos temas. Esperamos que escuche este reclamo -contestó.

--¿Esto significa más paros?

--El gobierno debe contestar si va a cumplir la paritaria porque el acta que firmamos en febrero dice la negociación debería reabrirse ante una escalada inflacionaria -explicó. "Ya le hemos pedido al ministro de Trabajo Julio Genesini que convoque a la mesa de diálogo", agregó.

El otro punto que preocupa a los docentes es la presión de Macri a Lifschitz para "armonizar" el régimen previsional de la provincia. Alesso ubicó la amenaza en el decreto 894/16 de Macri que calificó como "una vuelta al ajuste de Cavallo en los '90. Plantea una 'armonización' de los sistemas previsionales en todo el país, a cambio de que el gobierno nacional ponga plata (en las provincias) en detrimento de los derechos previsionales de los docentes y de los trabajadores estatales. En ese sentido hay mucha bronca. Hemos peleado mucho por nuestros derechos y por la jubilación y no estamos dispuestos a retroceder", advirtió.

--¿Santa Fe podría ser permeable a estas presiones de Macri?

--Estamos viendo qué hace el gobierno. Hemos pedido audiencia a todos los bloques y autoridades de la Legislatura porque hay comentarios e informaciones. El gobernador ha dicho que está negociando la "armonización", entre comillas, así que nosotros queremos saber qué significa negociar esa "armonización". El decreto de Macri dice que van a monitorear las cajas de jubilaciones y que se tienen de modificar

--¿Es una amenaza al 82 por ciento móvil?

--Sí, significaría perder el 82 por ciento y puede implicar también el aumento de la edad jubilatoria y de los aportes docentes.

Por lo tanto, "exigimos la defensa de nuestras jubilaciones y el rechazo a cualquier intento de 'armonizar' la Caja de Jubilaciones de la provincia. Para ser claros: esto quiere decir una vuelta a los '90 en el sistema previsional, a perder el 82 por ciento móvil y un regreso a lo que en Santa Fe ya conocimos como la emergencia previsional", en tiempos de Carlos Reutemann, Carlos Menem y Cavallo.