TABU

Comparto con los lectores La Gatto, Cohen y Sagiryan (E-Cash de las dos últimas ediciones) las apreciaciones sobre el tema de la devaluación. Y para terminar con la chatura y complicidad mencionada por los lectores me permito acompañarlos en sus opiniones y también llamar a la reflexión a nuestros representantes para que pongan el tema sobre la mesa y tomen decisiones al respecto. No cabe duda de que nuestra moneda debe salir del 1 a 1 en el que hoy se encuentra atado, pero debemos aclarar que el tipo de cambio flotante debe ir acompañado por una política de desarrollo social y expansión económica del país. Los que pensamos de esta manera debemos diferenciarnos de los abanderados de la Convertibilidad por lo siguiente: ellos utilizaron este perverso plan como un fin, que resuelve todo los problemas, y es mentira, porque la Convertibilidad tuvo sus resultados gracias a factores externos y nada más. La devaluación debe ser una de las tantas herramientas para que el país comience su desarrollo social y expansión económica, nunca un fin, como lo plantean los gurúes, afines al tipo de cambio fijo, que gracias a Dios no aciertan una. Así que bienvenido sea el debate. Al igual que el lector Cohen, propongo discutir el tema a fondo con todos los que estén a favor y en contra.

Marcel Hromek
[email protected]

Nota del editor: Marcel, el E-Cash está abierto para el debate, sólo es cuestión de que los lectores se animen. Vamos a ver quién se atreve.

MONEDA

Tanto en Argentina como en otros países (incluso en Japón) hay cada vez más movimientos para crear monedas sociales (como el Ithaca Hour en Nueva York, el Sels en Francia, varias experiencias distintas de Japón). Recordemos por qué nacieron tales casos para ver mejor el problema: en general se concibe que el dinero está divulgado en la economía nacional por bancas centrales (aunque dentro de poco en la Unión Europea pasará a ser “regional”, que abarca doce países). Esto significa que nuestra vida económica está totalmente administrada por una institución gubernamental sin que podamos intervenir en su política, y no podemos evitar sufrir el daño causado por el fracaso de funcionarios de bancas centrales. En las crisis económicas mucha gente queda sin dinero y necesita tomarlo prestada, obligada a pagar una alta tasa de interés. Así surgieron las monedas sociales, como la RGT, para mejorar esa situación, con el objetivo posible de hacer una vida sin dinero. Los prosumidores consiguen vivir tranquilamente por recibir lo que necesitan a cambio de la oferta de lo que pueden. Y lo importante de este sistema recíproco es que está ajeno de la economía formal, ya que se puede hacer cualquier transacción sin pagar ni un peso. Los prosumidores se liberan del préstamo y también de la “multa de pobreza” (así denominaría yo a los pobres que pagan interés, como si su falta de dinero fuera un crimen). Hay un grupo inglés que explica el problema de los intereses. Les recomiendo visitar el sitio correspondiente: http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gesell/robinsonade/english/ROBDE_01.htm

Miguel Yasuyuki Hirota
Horifune Kita-ku Tokyo-to 114-0004
Japón

Nota del editor: En Argentina, la utilización de una moneda social, fuera del circuito formal, se ha instrumentado en un movimiento que se convoca en el denominado Club del Trueque.