Las denuncias por abuso sexual infantil son “escasas” en disputas por custodia y, entre éstas, el número de denuncias falsas es “pequeño, a pesar de que inicialmente se consideraba un gran problema”. Esta es una de las conclusiones a las que llegó Virginia Berlinerblau, especialista en psiquiatría infantojuvenil y perito forense de la Justicia nacional, en su investigación titulada “Credibilidad de las denuncias de abuso sexual infantil e incesto paterno-filial”, donde estudió casos entre los años 1994 y 2000. Su trabajo fue citado recientemente en un fallo de la jueza de Villa Gesell Graciela Jofre, en el que consideró el llamado Síndrome de Alienación Parental (SAP) como “una siniestra creación pseudocientífica” y rechazó un pedido de revinculación con su hijo de un hombre denunciado por incesto, cuya causa penal fue archivada sin tomar en cuenta pericias donde se validaba la existencia del abuso. “Contrariamente a la opinión popular y profesional mayoritaria, las denuncias de abuso sexual se encuentran sólo en el 2 por ciento de las disputas por custodia y, de estas últimas, del 8 por ciento al 16,7 son falsas (...). La palabra ‘falsas’ puede implicar tanto actividades erróneas como engañosas. Esta ambigüedad, junto con prejuicios de género, puede conducir al descreimiento y la inculpación de los padres que denuncian abuso sexual en el contexto de una disputa acerca del régimen de visitas o de la custodia”, dice la cita de Berlinerblau, incluida en la sentencia.