Mundo “fuzzy”

En los días que corren, los escritos de politólogos y opinadores varios se nutren cada vez más de la dificultad de formular juicios sobre las grandes variables de la economía, a raíz del carácter impreciso de sus valores. Por ejemplo: se sabe con precisión cuántas familias de todo el país reciben los llamados “planes”, para acceder a los cuales es condición necesaria no tener trabajo. La recta interpretación del conjunto de recipiendarios lleva a considerarlos como desocupados. Sin embargo, para el Gobierno, esa ínfima suma hace las veces de un salario, lo que supone alguna forma de contraprestación. En suma, los beneficiarios son computados como ocupados. Hay, pues, un número, del cual no sabemos si mide ocupados o desocupados. El número es preciso, pero su significado no. Es un número “borroso”, es decir, que “no se distingue con claridad”, según el Diccionario de la Lengua Española. No debe confundirse con “incertidumbre”, condición de ciertos valores futuros sobre los que no cabe asignar una distribución de probabilidad. Ni con “riesgo”, condición en la que sí cabe asignar a determinados valores futuros una distribución de probabilidad. Hay otro caso: el del índice de precios al consumidor, o costo del nivel de vida. En lugar de calcularlo sobre precios observados en los mercados reales, el ente oficial pone los precios convenidos con algunas empresas, que las mismas empresas suelen no respetar. Ante esta anomalía –de tomar lo deseable por lo observado–, varias asociaciones encararon su propio ipc, aunque entre sí sólo tienen de comparable el nombre. Con ello, para un único hecho real se tendrán varias mediciones alternativas, entre las que es imposible elegir, salvo que se lo haga con un sesgo, a fin de ajustar los salarios nominales a su conveniencia (el empresario, con sesgo a la baja; la CGT, con sesgo al alza). Con la inflación, se distingue entre tasa de interés nominal y real. De la tasa de interés real dependen esencialmente la inversión y el ahorro. Si la medida de la inflación es un número borroso, la tasa de interés real se vuelve también un número borroso. ¿Cómo se valúa si el monto de inversión y de ahorro son suficientes o insuficientes, y si necesitan ser incentivados o complementados, si el guarismo que los determina es borroso? Francisco García Olano decía que la economía necesitaba otra matemática. ¿Acaso una matemática borrosa?