Un equipo de 200 técnicos del INTA de todo el país elaboró un Plan Agropecuario Nacional, que contempla prácticamente todas las aristas que hacen al negocio del campo: crecimiento productivo, desarrollo rural, Ley de Suelos, Ley de Arrendamiento y varios aspectos más que constituyen un nuevo esquema general de producción agropecuaria. Pero el Gobierno, hasta ahora, no lo ha presentado a los dirigentes del sector ni a la sociedad. El secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, que llegó a la cartera con el prestigio que le daban sus 20 años en el INTA, con propuestas concretas y un perfil alto, comparado con su antecesor, fue quedando diluido porque la Presidenta no le dio el poder para llevar adelante sus planes, porque la Mesa de Enlace lo ataca de manera sistemática y por su propia inexperiencia política.

Las propuestas en materia agropecuaria, lejos de estar unificadas en una cartera a la altura del sector, se dividen entre el secretario de comercio, Guillermo Moreno; la ministra de Producción, Débora Giorgi, Carlos Cheppi y el ex presidente Kirchner. La Mesa de Enlace elige a Guillermo Moreno como contrincante, por ser el funcionario de mayor desgaste. La distribución personal de fondos e insumos por parte de Moreno, sin explicar su criterio de selección de beneficiarios, suplanta el rol que deberían cumplir los intendentes de las ciudades agropecuarias, que son los que mejor conocen a los productores más necesitados. La falta de presentación de un plan agropecuario integrado sumado a esta serie de “desprolijidades” les hace ganar legitimidad a los desproporcionados reclamos de los popes del campo. Así, los datos que se muestran en la nota principal, que revelan que el sector agropecuario fue altamente beneficiado por el plan económico de la administración kirchnerista, quedan tapados, o como mínimo confundidos, por decisiones políticas equivocadas. De esa manera, el Ejecutivo se arriesga a que, a partir de los nuevos conflictos que comienzan este mes, el sector termine consiguiendo, como en el caso de la derogación de la Resolución 125, nuevos beneficios que no se ajustan a las necesidades del sector.