El anteproyecto del gobierno provincial que plantea un nuevo marco regulatorio para el agua, anticipado por Rosario/12, encendió la polémica y abrió un debate que promete reflejarse en las primeras audiencias públicas convocadas por el Ente Regulador del Servicio Sanitario. El presidente del directorio del Enress, Alberto Muñoz, sostuvo que "es muy importante que se empiece esta discusión, que se tendría que haber dado hace mucho tiempo, porque en realidad el sistema es terriblemente inequitativo". Consultados por este diario, los legisladores Alejandra Vucasovich (PJ) y Pablo Javkin (ARI), quienes participarán de la audiencia pública del 5 de marzo en Rosario, adelantaron las posturas que adoptarán en el debate: Javkin dijo que en medio del debate legislativo "no tiene sentido abrir y discutir un aumento del 87 por ciento para todo el año, en todo caso habría que avanzar seriamente en el nuevo esquema tarifario", mientras que para la diputada reutemista se "corre el riesgo de un doble aumento".

Muñoz, explicó que "en Córdoba se aplican coeficientes zonales, igual que en Capital Federal, el conurbano y La Plata, donde también se aplican coeficientes de tipo de edificación". Pero más allá de estas discusiones, para el presidente del Enress "lo importante es que entendamos el criterio de solidaridad".

La diputada Alejandra Vucasovich, integrante de la Comisión de Seguimiento de Aguas en la Cámara Baja provincial, expresó su disconformidad al señalar que desde el Ministerio "están hablando que están saliendo con el aval de la Comisión y esto no es así. Soy la única diputada de la oposición y no he sido convocada. No se puede tocar un peso de aumento hasta tanto se analice y se transforme en ley la segmentación. No es que estemos en desacuerdo con segmentar, pero hay que analizar qué es lo que propone el gobierno".

La legisladora reutemista aseguró que se "corre el riesgo de un doble aumento, porque si va a haber una tarifa diferencial por el consumo y la zonificación, que están bien, pero sumadas hay que preguntarse cuáles serán los códigos de aumento". Según la diputada, "hay gente que va a pagar mucho más del 87 por ciento".

Por su parte, el diputado del ARI Pablo Javkin, señaló que "es el momento de discutir alguna cuestión más profunda en relación a la tarifa del agua, que aplicar un aumento del 87 por ciento bajo el razonamiento de que eso cubre el déficit operativo. Con este razonamiento lo único que se hace es postergar la situación hasta que después tengamos que definir si hacemos un nuevo aumento. Lo lógico es empezar a discutir el fin de la tarifa plana y la medición del consumo".

Javkin dijo que si la idea del Ministerio es enviar el proyecto a la Legislatura para modificar la composición de la tarifa, "no tiene sentido abrir y discutir un aumento del 87 por ciento para todo el año, en todo caso avanzar seriamente en el nuevo esquema tarifario, donde hay que hacer fuerte hincapié en la medición del consumo". El diputado del ARI dijo que "hay que sincerar cuánto cuesta el tema de los medidores, discutir cómo se afronta su colocación y hacer micro y macro mediciones, porque además eso es lo que le va a dar mejor calidad al servicio bajando los niveles de consumo".

Las audiencias se realizarán en Santa Fe el 2 de marzo, a partir de las 9, en el centro cultural Casa España de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), mientras que en Rosario la cita será el 5 de marzo, a las 9, en la sede de Gobierno de la UNR, Maipú 1065. Hay tiempo hasta mañana para inscribirse en las sedes del Ente; en Santa Fe, 25 de Mayo 1951, y en Rosario, Córdoba 844.